Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2021-03-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiui vaikui M. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-03-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu S. L. neterminuotai apribota motinos valdžia vaiko M. M. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Alicija Podmaskienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo M. M. globėjais paskirti V. L. ir Ž. L., kurie pateikė rašytinius prašymus skirti juos mergaitės globėjais. Jie atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sutinka globoti M. M.. V. L. faktiškai globoja vaiką nuo 2020-07-23, juos sieja artimas ryšys, V. L. tinkamai globoja vaiką, užtikrina mergaitei saugią aplinką. V. L. ir Ž. L. sveiki, neteisti, administracine tvarka nebausti, todėl gali globoti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. L. ir Ž. L. dirba, yra sveiki, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Ž. L. neteista, V. L. teistas už nusikalstamas veikas, nesusijusias su vaikų teisių pažeidimais, šiuo metu teistumas yra išnykęs. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad V. L. tinkamai vykdo globėjo pareigas, Ž. L. taip pat pripažinta tinkama globoti vaiką, vaikas yra viskuo aprūpintas, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas, mergaitės nuomone, globėjai ją myli. V. L. ir Ž. L. raštu išreiškė norą būti vaiko nuolatiniais globėjais.

S. L. yra neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukros M. M. atžvilgiu, vaiko tėvas miręs, tad vaikas liko be tėvų globos, nėra sulaukęs keturiolikos metų, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Nepilnametė M. M. šiuo metu gyvena laikinojo globėjo V. L. namuose. Pastarasis kartu su sutuoktine Ž. L. tvirtai apsisprendė globoti M. M.. V. L. ir Ž. L. dirba, turi nuolatines pajamas, yra sveiki, galiojančių administracinių nuobaudų ar teistumų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad vaiko globa vykdoma tinkamai, tiek V. L., tiek Ž. L. užtikrina visus vaiko poreikius, vaikas laikinojo globėjo šeimoje yra mylimas, viskuo aprūpintas, nori suteikti vaikui geresnį gyvenimą, nei vaikas matė iki tol, todėl yra pagrindas nepilnametės M. M. globėjais bei turto administratoriais paskirti V. L. ir Ž. L., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnametei M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais.

Nustatyti nepilnametės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjų V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.