Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui E. L., trečiajam asmeniui G. L., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui E. L., trečiajam asmeniui G. L., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, parengiamojo posėdžio metu šalys pareiškė prašymą santuoką nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu bei pateikė teismo 2013-12-16 santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti teismo sprendimu. Pareiškėjai prašo santuoką sudarytą 1986-06-28 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 751, nutraukti bendru jų sutikimu, kadangi santuoka iširo dėl tarpusavio nesutarimų, dėl charakterių nesutapimo, sutuoktiniai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, prašo neskirti termino susitaikyti. Pareiškėjai abu yra veiksnūs. Kreditorinių prievolių neturi. Turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus aptarė teismui pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kurią prašo patvirtinti ir santuoką nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes- L., L..

Tretysis asmuo G. L. sutiko, jog tėvų santuoka būtų nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu.

Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutinka, jog santuoka būtų nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu ir prašo sprendimu patvirtinti šalių pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog santuoka yra faktiškai iširusi, taikytis šalys atsisako, prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl teismas mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi, išsaugoti šeimą nebeįmanoma ir santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (LR CK 3.51-3.54 str.). Teismas daro išvadą, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, kadangi ja išspręsti nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, santuokinio turto padalijimo klausimai. Pareiškėjai nurodo kreditorinių įsiskolinimų neturintys. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės – L., L..

R. G. paduodama ieškinį dėl santuokos nutraukimo byloje sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio (1 tomas, 16 b. l.). Kadangi šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu ir vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 12 p., kuris numato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu, pareiškėjai R. G. grąžintinas už ieškinį sumokėtas 144,00 Lt žyminis mokestis. Kitų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimą pareiškėjai aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl atskirai šių bylinėjimosi išlaidų klausimas nebespręstinas.

Kadangi kiekvienam pareiškėjui tenkanti sumokėti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis (8,36 Lt) yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p., 96 str. 5 d., 259 str., 260 str., 270 str., 385 str., 541 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.54 str., teismas,

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1986 m. birželio 28 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 751, tarp E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-21 Šiaulių r., ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1967-07-01 Šiaulių r., nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti tą pačią pavardę – L., pareiškėjai palikti santuokinę pavardę - L..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes, pareiškėjai L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šiaulių r., gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šiaulių r., gyv. (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinami šalimis, vadovaujantis CK 3.52 str., prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1986 m. birželio 28 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 751, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės

2.1.1. Nepilnametės dukters G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.1.2. Pareiškėja L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pareiškėjui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.

2.2.1. Pareiškėjas E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 200 Lt (du šimtai litų) nuo 2013 m. gruodžio 16 d. iki dukters pilnametystės.

2.2.2. Nepilnametei dukrai G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti skirtas išmokas uzufrukto teise tvarko pareiškėja L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2.3. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas – L., pareiškėja – L..

2.4.1. Šalys susitaria, kad L. L. asmeninis turtas, todėl nedalijamas, yra 2 kambarių 50,75 kv. m., bendro ploto, butas su 5,18 kv. m. ploto rūsiu, pažymėtu R-32, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas, kuriame yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), teisiškai įregistruotas L. L. vardu 2005-01-31 dovanojimo sutarties Nr. 592 pagrindu, vidutinės rinkos vertės 32900 Lt.

2.4.2. Šalys susitaria, kad E. L. asmeninis turtas, todėl nedalijamas, yra lengvasis automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), teisiškai įregistruotas E. L. vardu.

2.5.1. Pareiškėjas E. L. įsipareigoja sumokėti pareiškėjai L. L. 300,00 Lt (trijų šimtų litų) bylinėjimosi išlaidas.

2.6. Šalių kreditoriai

2.6.1. Šalys patvirtina, kad kreditorių, kuriems būtina pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, neturi.

2.7. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti pareiškėjai L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis sumokėtas 2013-08-21, mokėjimo kvitu (Op. archyvo Nr. 2013082100839332), Swedbank AB.

Sprendimą dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, sprendimu nustatytam turto padalijimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.