Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. S. (Z. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietė Z. S. 2015 m. balandžio 7 d. 06.45 val. (duomenys neskelbtini), vykdama lengvuoju automobiliu „Peugeot Expert“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivė, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, po Z. S. viršutiniais rūbais rasta 60 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su filtru, kurių vertė 157,80 Eur, tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. S., kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką (1-2 b. l.), be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Z. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas Z. S. pasiaiškinimas, kad ji važiavo pailsėti į Lietuvą ir su savimi vežėsi cigarečių, kadangi daug rūko, dėl to gailisi, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK8002297. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Z. S. neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes. Z. S. neteisėtai gabeno 60 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 157,80 Eur (4,19 MGL), t. y., neviršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 210 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Administracinio teisės pažeidimo protokole Z. S. veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 2 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už kontrabandą, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 5VK8002297 patvirtina, kad Z. S. neteisėtai gabeno 1200 vnt. (60 pakelių) cigarečių, kurių vertė 157,80 Eur (6 b. l.), kas atitinka 4,19 MGL (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 897 dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo), todėl konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Z. S. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia, Z. S. veika iš ATPK 210 str. 2 d. perkvalifikuotina į ATPK 210 str. 3 d. (ATPK 284 str. 2 d., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-10-21 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1764/2011).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Z. S. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Z. S. padarė vieną iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų, ji sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, paslėpė cigaretes po viršutiniais rūbais, taip apsunkindama muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Z. S. pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebausta, neteista, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Z. S. paskiriant ATPK 210 str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 3 d., padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su 60 pakelių cigarečių „NZ Gold“ 157,80 Eur vertės konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.