Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, gavusi pareiškėjo K. U. atstovo advokato G. G. prašymą grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjo K. U. atstovas advokatas G. G. kreipėsi į teismą, prašydamas grąžinti sumokėtą 288,00 Lt žyminį mokestį byloje pagal K. U. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo priėmimo klausimą, kuriuo suinteresuoti asmenys – biudžetinė įstaiga Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, P. U., A. U., P. B. ir J. A..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas K. U. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusi T. R., (duomenys neskelbtini) mirusi K. R. ir (duomenys neskelbtini) mirusi K. R. iki 1940-07-22 tuometinio Mažeikių apskrities Viekšnių valsčiaus Peiliškių kaime nuosavybės teise valdė 76,39 ha žemės, įskaitant 20,30 ha miško, kurią 1953-01-15 sudarytu naminiu testamentu paliko pareiškėjo tėvams – (duomenys neskelbtini) gimusiam J. U., mirusiam (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusiai J. U., mirusiai (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas K. U. taip pat prašė atnaujinti jam praleistą įstatymo nustatytą terminą pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio Akmenės žemėtvarkos skyriui prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į (duomenys neskelbtini) mirusios T. R., (duomenys neskelbtini) mirusios K. R. ir (duomenys neskelbtini) mirusios K. R. iki (duomenys neskelbtini) tuometinio Mažeikių apskrities Viekšnių valsčiaus Peiliškių kaime nuosavybės teise valdytą 76,39 ha žemę, įskaitant 20,30 ha miško, kurią jos 1953-01-15 sudarytu naminiu testamentu paliko pareiškėjo tėvams – (duomenys neskelbtini) gimusiam J. U., mirusiam (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusiai J. U., mirusiai (duomenys neskelbtini), o taip pat atnaujinti terminą pateikti minėtai įstaigai žemės valdymo nuosavybės teise faktą, giminystės ryšį ir paveldėjimo teisę patvirtinančius dokumentus.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-09-27 nutartimi atsisakė priimti K. U. 2013-09-05 pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo kaip nenagrinėtiną teisme.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu gali būti grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą bei skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo, todėl pareiškėjo atstovo prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

grąžinti K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 288,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-09-09 per AB Lietuvos paštą Mažeikių sk.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant A. A. rajono apylinkės teismą.