Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. P. R. skundą dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Kaunas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas A. P. R. (toliau – pareiškėjas) skundu (b. l. 5-6) prašo įpareigoti antstolę Rimą Gražienę grąžinti pareiškėjui 181,55 Eur ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigti.

2. Skunde nurodo, kad antstolė vykdymo procese nesivadovavo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 605 straipsnio 2 dalimi, t. y. nesiuntė pareiškėjui raginimo el. paštu. Pareiškėjui pateikus dokumentus apie skolos sumokėjimą, antstolė į tai neatsižvelgė.

3. Antstolė Rima Gražienė (toliau – antstolė) su skundu nesutiko (b. l. 4); skundą kartu su vykdomąja byla perdavė teismui.

4.1. procesiniai dokumentai pareiškėjui buvo siųsti vykdomajame rašte nurodytu adresu (deklaruota gyvenamoji vieta) (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai neįteikti. Vadovaujantis CPK 660 straipsniu raginimas įvykdyti sprendimą buvo paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka. Skolininko el. paštas antstolei nebuvo žinomas.

4.2. Išieškotoja informavo, kad skolininkas detalizavo kokio mėnesio sąskaitas apmoka, t. y. atliko einamojo mėnesio mokėjimus, todėl negalėjo užskaityti skolos, pagal teismo sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Kaunas“ atsiliepimo nepateikė.

6. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą, bei teismo pranešimais (b. l. 16-21; CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas atmetamas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnyje numatyta, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo procese antstolis privalo laikytis antstolių veiklos ir civilinio proceso principų: imtis visų teisėtų priemonių, kad vykdomasis dokumentas būtų kuo greičiau iš tikrųjų įvykdytas, užtikrinti, kad būtų tinkamai ginami išieškotojo interesai, taip pat nepažeidžiamos kitų vykdymo proceso dalyvių teisės ir teisėti interesai (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnis). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

8. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas 2023 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 428,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 83,64 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo (v. b. l. 1). 2023 m. rugsėjo 15 d. Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdymui (v. b. l. 4). 2023 m. rugsėjo 15 d. Raginimu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas paragintas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti teismo sprendimą (v. b. l. 6). Skolininkui adresu (duomenys neskelbtini), siųsti dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 3). 2023 m. spalio 3 d. priimtas Raginimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas paragintas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti teismo sprendimą (v. b. l. 7). 2023 m. spalio 3 d. apie priimtą Raginimą skolininkui pranešta viešo paskelbimo būdu, taip pat Raginimas išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini); siųsti dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 8). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 17 d. priimtas Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, vykdymui pateiktas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (v. b. l. 10). 2023 m. lapkričio 27 d. priimtas Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 187,55 Eur išieškotų lėšų paskirstymo (v. b. l. 12).

Dėl Raginimo įvykdyti sprendimą įteikimo.

9. Pareiškėjas skundą dėl antstolės veiksmų grindžia motyvu, jog Raginimas vykdyti sprendimą jam turėjo būti siunčiamas elektroniniu paštu.

10. Procesinių dokumentų įteikimą vykdymo proceso metu reglamentuoja CPK 604 straipsnis, kuriame numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje (583–779 straipsniai) numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 655 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog raginimas įvykdyti sprendimą yra dokumentas, kuriuo antstolis praneša skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu šiame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytą terminą nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedūra. CPK 657 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad raginimas įvykdyti sprendimą siunčiamas registruotąja pašto siunta su pranešimu apie įteikimą arba įteikiamas skolininkui asmeniškai, t. y. nustatyta speciali raginimo įvykdyti teismo sprendimą įteikimo tvarka, jis negali būti įteiktas CPK 604 straipsnyje nustatyta tvarka. Tačiau tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, jis slapstosi ar dėl kitų objektyvių priežasčių įteikti jam raginimo įvykdyti sprendimą negalima, raginimas skelbiamas specialiame interneto tinklalapyje Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka (CPK 660 straipsnio 1 dalis). Raginimo paskelbimo diena laikoma jo įteikimo diena (CPK 660 straipsnio 2 dalis).

11. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Raginimai įvykdyti sprendimą pareiškėjui siųsti du kartus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini); abu kartus dokumentai grįžo neįteikti. 2023 m. spalio 3 d. raginimas įvykdyti sprendimą buvo paskelbtas viešai. Pažymėtina, jog pareigos, nepavykus įteikti dokumentų CPK 657 straipsnyje nustatytu būdu, ieškoti skolininko duomenų kitose valstybės institucijose, viešojoje erdvėje prieinamomis ryšio priemonėmis, telefonu, elektroniniu paštu nei procesiniai įstatymai, nei Sprendimų vykdymo instrukcija antstoliui nenumato, o viešas paskelbimas laikomas tinkamu skolininko informavimu apie raginimą įvykdyti sprendimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad raginimas pareiškėjui (skolininkui) įteiktas tinkamai (CPK 657, 660 straipsniai).

Dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo.

12. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK XLI skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad antstolis vykdymo procese nevertina teismo sprendimo pagrįstumo, jo atitikties įstatymui, neaiškina ir/ar nemodifikuoja jo bei nepasirenka kaip jį vykdyti. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 16 d. sprendimu iš atsakovo priteista 428,24 Eur skola už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta pagal vykdomąjį raštą išduotą 2023 m. birželio 16 d. sprendimo pagrindu – t. y. dėl nurodytu sprendimu priteistos skolos už konkretų laikotarpį. Iš pareiškėjo pateiktų mokėjimų matyti, kad jis, atlikdamas įmokas, nurodė jų paskirtį, konkrečius mėnesius už kuriuos moka, t. y. 2023 m. balandžio, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius. Pareiškėjo teikiami mokėjimo nurodymai patvirtina vėlesnių prievolių administratoriui vykdymą, todėl pareiškėjo argumentas jog nurodytus mokėjimus antstolė turėjo užskaityti skolos dengimui, nepagrįsti. Kitų duomenų apie teismo sprendimo įvykdymą pareiškėjas nepateikė. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo išvadai, kad egzistuoja įstatyme įtvirtina sąlyga vykdomosios bylos užbaigimui (CPK 632 straipsnis).

13. Išnagrinėjus skunde nurodytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, konstatuojama, jog antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepažeidė CPK VI dalyje esančių nuostatų, todėl skundas dėl antstolė veiksmų atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178, 185, 513 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 510–513 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. P. R. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.