- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e2-28990-429/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23061-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.18.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.9.10Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui A. B., išvadą teikiančiai institucijai – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašė:
Pakeisti 2014 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendime civ. byloje Nr. N2-38108-96/2014,4.1 punkte nustatytą 500 lt (144, 81 Eur) periodinį mėnesinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui - A. B., a/k (duomenys neskelbtini) mokamą iš vaiko biologinio tėvo - A. B., padidinant į 700 Eur išlaikymą (700 Eur / 1/2 = 350 Eur periodinių mėnesinių mokamų lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, mokamų skyrium iš abiejų tėvų, po 350 Eur), mokamą mėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 350 Eur iš vaiko biologinio tėvo A. B. a/k (duomenys neskelbtini) šį išlaikymą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymui skirtų 350 Eur lėšų tvarkytoja paskiriant vaikų biologinę motiną - ieškovę S. B., a/k (duomenys neskelbtini)2014 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą civ. byloje Nr. N2-3 8108-96/2014 3.1.1 punkte nustatytą nepilnamečio vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą, kuri buvo nustatyta po santuokos nutraukimo kartu su biologiniu tėvu, atsakovu - A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti, nustatant nepilnamečio vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su biologine vaiko motina, ieškove S. B., a. k. (duomenys neskelbtini)Iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteisti po 350 Eur kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymo dydžiui skirtų 350 Eur lėšų tvarkytoją paskiriant vaikų biologinę motiną - ieškovę S. B., a/k (duomenys neskelbtini)
Patvirtinti naują bendravo su nepilnamečiais vaikais tvarką:
Šalies argumentai
1) Vasaros, žiemos ir rudens atostogų pirmąją pusę atsakovas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiima nepilnamečius vaikus A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos pas save ir pristato juos atgal į ieškovės gyvenamąją vietą.
Atostogų dienos praleistos su vaikais, pagal šią numatytą tvarką, vienas kitam iš tėvų, piniginės lėšos nekompensuojamos.
Suderinus su ieškove ir gavus leidimą, atsakovas gali pasiimti vaikus atostogoms
į užsienį.
4) Dėl nutarties nevykdymo, šalys įsipareigoja pranešti prieš 5 dienas (informuojant
vienas kitą trumpąja sms žinute).
5) Esant poreikiui, atsakovas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gali prašyti pasiimti
vaikus ir kitomis dienomis, kurios nėra nustatytos teismo nutartyje, bet prieš tai privalo raštiškai suderinti su nepilnamečių vaikų motina S. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
6) Ieškovė S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) užtikrina atsakovui A. B.
bendravimą su nepilnamečiais vaikais A. B., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuotolinėmis priemonėmis: „Skype" pokalbių programa, ne rečiau kaip vieną kartą per savaitę.
2016 m. gruodžio 14 d. gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė nurodė, kad pavyko geranoriškai susitarti su atsakovu.
2016 m. gruodžio 14 d. gautas atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos tesimo sprendimo priėmimo.
Ieškinio kopija buvo išsiųsta atsakovui. Atsakovas raštu teismui pranešė, kad sutinka su ieškovės pateiktu ieškinio atsiėmimu. Konstatuotina, kad yra visos CPK 139 straipsnyje nustatytos sąlygos, todėl ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas ir tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 3 str. 6 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).
Nustatyta, kad ieškovė 2016 m. spalio 13 d. sumokėjo 62,00 Eur žyminį mokestį. Palikus ieškinį nenagrinėtu, sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 2 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, 139 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas,
nutaria:
Priimti ieškovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-28990-429/2016 pagal ieškovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išvadą teikiančiai institucijai – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo.
Grąžinti ieškovei S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 13 d. sumokėtą 62,00 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Nutarties vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, likusioje dalyje - nutartis neskundžiama.