Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kaltinamasis M. V. 2017 m. kovo 6 d. apie 12-13 val., Kauno mieste, Vytauto prospekte esančiame turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, gavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. A. vardu, kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti išgalvoti M. R. anketiniai duomenys ir nuo paso gavimo momento jį laikė, turėdamas su savimi bei 2017 m. kovo 7 d. 15.10 val. Lazdijų r. sav. Akmenių kaime panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui.

Tuo M. V. padarė nusikaltimą numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prarado savo pasą ir dėl sunkios materialinės padėties dėl naujo dokumento išdavimo į migracijos tarnybą nesikreipė. 2017 m. kovo mėnesį gavo pasiūlymą vykti į Vokietiją dirbti. 2017-03-06 nuvyko į turgų, esantį prie autobusų stoties Kauno mieste. Žinojo, kad iš ten dirbančių romų tautybės asmenų galima įsigyti suklastotų dokumentų. Užkalbintas romas pasakė, kad už 50 eurų jis padės gauti suklastotą pasą. Jam padavė su savimi turėtą fotonuotrauką. Anketinių duomenų jis neklausė. 2017-03-06 d. apie 12-13 val., jis vėl atvyko į tą patį turgų, susirado tą patį vyrą, ir jis padavė pasą, kuriame paso duomenų lape buvo jo fotonuotrauka, ir kažkokio kito asmens anketiniai duomenys. Jis nepažįsta M. R., kuriuo prisistatė dokumentų kontrolės metu. Nuo tada, kai jam tą suklastotą dokumentą perdavė jis jį ir turėjo su savimi, o 2017-03-07 15.10 val., vykstant maršrutiniu mikroautobusu į Vokietiją, sustabdė pareigūnai išvykstantį iš Lietuvos, jį pateikė, kaip savo, dokumentų kontrolės metu. Pareigūnas, kuris atliko pateikto paso tikrinimą, paklausė pas jį iš kur gavo šį dokumentą ir tada jis pareigūnui pasakė, kad norėjo išvykti į Vokietiją, todėl šį pasą skubiai nusipirko turguje. Prisipažino, kad yra M. V., o ne, kaip pateiktame pase yra parašyta. Jis buvo sulaikytas. Labai gailisi padaręs nusikaltimą.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. nustatyta tvarka ištir­tais įrodymais.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos vyresniojo pasieniečio E. J. tarnybinis pranešimas, patvirtina, kad 2017-03-07 nuo 9.00 val. iki 20.00 val., vykdė pasienio sargybą „Patrulis“, kartu su specialistu M. R. Apie 15.10 val. Lazdijų r. sav., Akmenių k., patikrinimui, išvykstantį iš Lietuvos Respublikos, sustabdė automobilį "Mersedes B. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu vykęs keleivis pateikė kaip savo, galimai visiškai suklastotą (ultravioletinėje šviesoje nebuvo švytinčių elementų, dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, apsaugos priemonės imituotos) Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. R., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Asmuo vėliau prisistatė kaip Lietuvos Respublikos pilietis M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolas, patvirtina, kad VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos vyresn. pasienietis E. J.pateikė 2017-03-07 M. V. dokumentų kontrolės metu jam pateiktą, įtariamai suklastotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. R. vardu (b. l. 7-9).

Apžiūros protokolas, patvirtina, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), yra tamsiai raudonos spalvos sintetiniais viršeliais, 125x87 mm dydžio su aukso spalvos užrašais ant viršelio Lietuvos Respublikos pasas su biometriniais duomenimis. Šis pasas turi 32 puslapius, kurių 1 ir galinio viršelio viršutinėje dalyje išperforuotas paso Nr. (duomenys neskelbtini). Visi paso puslapiai turi skirtingų paveikslų foninius tinklelius taip pat skirtingose puslapių vietose mėlynos spalvos langelyje nurodytus puslapio numerius. Duomenų puslapyje nurodyta, kad pasas išduotas R. M., gimusiam - (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išdavimo data – 2014-12-30, pasas galioja – 2024-12-30, yra neįskaitomas asmens parašas. Atlikus apžiūrą nustatyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas M. R., gim. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio Lietuvos Respublikos pasui keliamus reikalavimus, tačiau yra suklastota duomenų lapo viršutinė dalis. Šio paso duomenų puslapis turi papildomą, pašalinį sluoksnį, kuris atspausdintas nepoligrafiniu spaudos būdu, bet spalviniu spausdintuvu. Naujieji rekvizitų užpildymai atlikti nelazerinio graviravimo būdu, bet spalviniu spausdintuvu. Optiškai kintantys grafiniai elementai yra netikri. Holograminis elementas ant nuotraukos bei kinegraminis elementas su ,,LTU“ simboliu yra įklijuotas, jį išėmus iš autentiško dokumento, matosi kirpimo žymės. Duomenų puslapyje esantys mikrotekstai ir graviūriniai elementai yra netikri. Šiame "naujajame" duomenų puslapyje nėra būtinos ultravioletinės apsaugos. Kairysis apatinis ir dešinysis viršutinis paso duomenų puslapio kampai atsisluoksniavę ir matosi pašalinio bei originalaus puslapio dalys. Remiantis išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotas (b. l. 10-13).

D. A. asmens duomenų pažyma patvirtina, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas kurio Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išduotas 2014-12-30 D. A., o 2015-04-23 jis paskelbtas negaliojančiu pametus, pavogus ar dingus (b. l. 15-16).

Liudytojo E. J. parodymai, patvirtina, kad 2017-03-07 vykdė tarnybą ir tarnybos metu apie 15.10 val. Lazdijų r. sav., Akmenių k. patikrinimui, sustabdė mikroautobusą "Mersedes B. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvykstantį iš Lietuvos Respublikos. Atliko visų vykstančių asmenų dokumentų tikrinimą. Vieno iš keleivių pateiktas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas M. R. vardu sukėlė įtarimą, kad jo klastotas duomenų lapas. Pasą pateikusio asmens paklausė ar tai jo pasas, ir koks jo vardas ir pavardė. Keleivis pateikęs pasą pasakė, kad tai jo pasas, ir kad jis yra M. R. Tačiau vėliau, prie tarnybinio automobilio prisipažino, kad tai klastotas pasas, o jo tikrasis vardas ir pavardė yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Jis vyksta su suklastotu pasu, nes nespėjo pasidaryti tikro paso, o ankstesnįjį yra praradęs. Taip pat paaiškino, kad dokumentų kontrolės metu pateiktą pasą jis nusipirko Kauno mieste, prie autobusų stoties esančiame turguje iš nepažįstamo asmens. Apžiūrėjęs pateiktą pasą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad tai tikras dokumentas, kurio klastotas tik duomenų lapas, kuriame buvo tik imituoti apsaugos elementai ir atspausdinta M. V. fotonuotrauka (b. l. 23-25).

Visi nuosprendyje aukščiau aptarti duomenys laikytini įrodymais, nes jie gauti nepažeidžiant įstatymo nustatytos tvarkos, teisėtais būdais (BPK 20 str.) ir jie visi patvirtina kaltinamojo prisipažinimą dėl jo padarytos nusikalstamos veikos.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamojo veiksmai, t. y. žinomai suklastoto tikro dokumento Lietuvos Respublikos piliečio paso laikymas ir panaudojimas, pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., kadangi disponavimas tikru žinomai suklastotu dokumentu yra kvalifikuota disponavimo suklastotu dokumentu sudėtis.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo at­sa­ko­mybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gai­lisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), o jo at­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

M. V. padarė tyčinį, apysunkį nusikaltimą. Jis teisiamas pirmą kartą. Kauno apylinkės teisme yra išnagrinėta byla, kurioje jis kaltinamas padaręs analogišką veiką, nuosprendžio priėmimas atidėtas. Administracine tvarka nebaustas. Nors kaltinamasis teigia, kad jis dirba, tačiau oficialių darbinių santykių jis neturi. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – kaltinamasis sulaikytas nuo nusikalstamų veikų, atimta galimybė daryti naujas veikas, užtikrintas teisingumo principas, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas taikant BK 75 straipsnį atidėtinas 1 metų laikotarpiui skiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamajam taikytinas BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė mažintina 1/3, nes tam yra visos šiame straipsnyje numatytos sąlygos, kaltinamasis kaltę pripažino ir buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-07 iki 2017-03-13 (septynios paros) (BK 66) str..

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 9 (devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieniems metams ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per 1 metų laikotarpį.

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-03-07 iki 2017-03-13 (septynias paras).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.