- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- II-672-1127/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00659-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Pažeidėjas
- D. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A. skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto 2023 m. spalio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-261559-2023 (ROIK:(duomenys neskelbtini)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto 2023 m. spalio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-261559-2023 D. A. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 Eur dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 17 d. gautas D. A. skundas dėl administracinių nuobaudų panaikinimo ir administracinių bylų atnaujinimo, kuriame nurodo, kad nuo 2022 m. birželio 19 d. teismo sprendimu atlieka bausmę, visi padaryti administraciniai nusižengimai patenka į įkalinimo laiką, jokių raštų nėra gavęs, neturi galimybės prisijungti prie interneto svetainių ar el. pašto, informaciją sužinojo iš kalėjimo Resocializacijos skyriaus specialistų. Prašoma atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir panaikinti nutarimą ROIK: (duomenys neskelbtini), kadangi buvo įkalintas ir negalėjo nusižengimo padaryti.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti, administracinio nusižengimo byla kartu su skundu grąžintina institucijai.
ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Pagal ANK 657 straipsnį, administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.
Pagal ANK 659 straipsnio 1 dalį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą visais ANK 658 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais. ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad minimo Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto 2023 m. spalio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-261559-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) apskundimo terminas yra suėjęs, nutarimas įsiteisėjęs. Iš pareiškėjo D. A. skundo turinio matyti, kad yra aiškiai prašoma atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, todėl šis prašymas nelaikytinas skundu dėl minėto nutarimo panaikinimo. Taigi, gavusi tokį prašymą Lietuvos policijos kelių tarnyba, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, savo kompetencijos ribose turėjo spręsti šio skundo (prašymo) atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus teisinį klausimo reglamentavimą, pareiškėjo D. A. skundą atsisakytina priimti ir jis kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintinas Lietuvos kelių policijos tarnybai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 660 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti D. A. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto 2023 m. spalio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-261559-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžinti Lietuvos kelių policijos tarnybai.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.