- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- T-46-300/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00012-2008-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, išnagrinėjęs nuteistojo A. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 254 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu su bausme, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 24 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą.
2013 m. rugsėjo 10 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, aptariamo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.
Šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, taigi aptariamu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė jau yra vykdoma ir negali būti sumažinama naujai priimta nutartimi. Dėl paminėto, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, dėl to konstatuotina, kad tenkinti nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 64¹ straipsnio nuostatas, nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkinti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.