Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-13 · Byla Nr. A2.2.-1057-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
A2.2.-1057-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. T.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1057-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00912-2016-8
ROIK: 16058403375Procesinio sprendimo kategorija. 2.3.2.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D. T., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 15 d., apie 21 val. 20 min., D. T., tyčia apgadino A. J. priklausančio sodo namo tvorą, esančią T. T. r. sav., taip padarydamas nukentėjusiajai 80 EUR turtinę žalą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

D. T. rašytiniame paaiškinime kaltę pripažįsta, nurodo, kad tvorą apgadino, nes buvo neblaivus ir susinervinęs. Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, A. J. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, A. J. prašymu dėl patirtos 80 EUR žalos atlyginimo, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. Jis prisipažino, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina- 30 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, A. J. padarytą 80 eurų turtinį nuostolį.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu D. T. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. ir paskirti 30 EUR baudą bei įpareigoti atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, A. J., gim. 1942-10-06, padarytą 80 eurų turtinį nuostolį (sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, nurodant asmenį kas perveda, ir už ką įnešami pinigai).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058403375.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis