Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-27 · Byla Nr. A2.6.-148-659/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-27
Bylos Nr.
A2.6.-148-659/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00002-2017-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-148-659/2017 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00002-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 63.

(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 27 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant VšĮ atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas protokolas pagal LR ATPK 137(1) str. 1 d. (galiojusio iki 2017-01-01),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-12-3 18.26 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu VšĮ Klaipėdos keleivinis transportas kontrolieriams atsisakė pateikti taksi automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą vežti keleivius bei vairuotojo pažymėjimą.

Posėdžio metu institucijos, surašiusios protokolą, atstovė paaiškino, kad palieka teismui nuspręsti dėl R. Č. administracinės atsakomybės.

Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-12-16 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. Č. surašytas administracinis nurodymas iki 2016-12-16 sumokėti 36 Eurų baudą. Iš valstybinės mokesčių inspekcijos rašto matyti, kad 2017-01-02 į sąskaitą R. Č. sumokėjo 36 eurus. Atsižvelgiant į tai, kad 2016-12-30 buvo penktadienis, manytina, kad R. Č. jam duoto termino nurodymui sumokėti nepažeidė – pinigai galėjo būti pervesti būtent 2016-12-30, o į sąskaitą įplaukti po išeiginių dienų, t.y. 2017-01-02.

Esant tokioms aplinkybėms, institucija neturėjo teisės perduoti nagrinėjimui bylos į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Kadangi R. Č. nepažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti pagal administracinį nurodymą, administracinė teisena jo atžvilgiu nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 8 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę teiseną R. Č. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė