Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. UAB „Klaipėdos eglė“ dirbo nuo 2016-04-04 iki 2016-04-21. Šiuo metu asmuo niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja. Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro gauta informacija, kad 2016-05-29 apie 21.41 val., būdamas neblaivus (1,46 prom. girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiai, kuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti, todėl nubaustas pagal LR ATPK 174 str. ir 178 str. ir paskirta 43 Eur bauda. Kadangi E. Ž. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl siūlo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

E. Ž. teikimo nagrinėjimo teisme metu paaiškino, kad vykdo paskirtą bausmę. Tik 2016 metų balandžio ir gegužės mėnesius nevykdė paskirtos bausmės, nes dirbo pavienius darbus, tikslu atlyginti padarytą žalą, bet 2016 metų birželio mėnesį išdirbo 80 val. viešųjų darbų Kretingos socialiniu paslaugų centre. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sutinka ir prašo leisti atlikti likusias 80 val. viešųjų darbų liepos mėnesį.

Gynėja prašo suteikti galimybę nuteistajam liepos mėnesį atlikti likusią bausmę- dirbti 80 val. viešųjų darbų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą. Įskaityti dalį atliktos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2016-02-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž., gim. 1996 pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. l d., 64¹ str. ir paskirta 4 mėnesiu viešųjų darbu bausmė, įpareigojant per ši laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesi visuomenės labui. Nuteistojo priežiūra Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2016-03-31. 2016-04-12 E. Ž. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Paaiškinta bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimu teisiniu pasekmių už vengimą atlikti bausmę. E. Ž. sutiko atlikti viešųjų darbu bausme ir jam buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus dirbti Kretingos socialiniu paslaugu centre. Nuo 2016-03-31 iki 2016-04-30 E. Ž. paskirtu 40 val. viešųjų darbu nedirbo. Tai patvirtina 2016-05-17 gautas raštas iš Kretingos socialinių paslaugų centro. 2016-06-17 atvykęs nuteistasis paaiškino, jog dirbo ir nerado laiko. Tai negali būti vertinama kaip pateisinama priežastis, be to, pirmo pokalbio probacijos skyriuje metu, pateikė raštišką sutikima, jog sutinka atlikti viešuosius darbus. Asmuo buvo įspėtas, jog jei ir toliau nedirbs viešųjų darbų, bus kreiptasi j teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. Pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2016-06-08 gautas raštas iš Kretingos socialinių paslaugų centro, kad E. Ž. paskirtų viešųjų darbų nedirba, nebuvo net atvykęs į Kretingos socialiniu paslaugų centrą. Atvykęs į probacijos skyrių asmuo paaiškino, kad nuo 2016-04-30 iki 2016-05-30 viešųjų darbų neišdirbo, nes nerado tam laiko. Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro informacijos matyti, kad 2016-05-29 apie 21.41 val., būdamas neblaivus (1,46 prom. girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiai, kuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti, todėl nubaustas pagal LR ATPK 174 str. ir 178 str. ir paskirta 43 Eur bauda.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. Ž. iš dalies vykdo paskirtą bausmę. Šį faktą patvirtino bylos nagrinėjimo metu apklaustos liudytojos Kretingos socialiniu paslaugų centro direktorė bei ūkio dalies vedėja. Nuteistasis 2016 metų balandžio ir gegužės mėnesius nevykdė paskirtos bausmės, nes dirbo pavienius darbus, tikslu atlyginti padarytą žalą, bet 2016 metų birželio mėnesį išdirbo 80 val. viešųjų darbų Kretingos socialiniu paslaugų centre.

Bylos nagrinėjimo metu papildomai buvo pateiktas Kretingos socialiniu paslaugų centro darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, kad nuteistasis nuo 2016-06-01 iki 2016-06-22 atliko 80 val. nemokamų darbų. Liko neišdirbta 80 val. viešųjų darbų.

Pagal LR BVK 41 str. 1 d., nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Teismas neturi duomenų, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis balandžio ir gegužės mėnesį neišdirbo nustatytas valandas viešųjų darbų, bet birželio mėnesį išdirbo dvigubą skaičių valandų ir pasižadėjo liepos mėnesį išdirbti likusias 80 val. viešųjų darbų.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu buvo neatsakingas, netinkamas, tačiau, teismo nuomone, toks elgesys negali būti vertinamas kaip sistemingas ir piktybiškas. Sprendžiant paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu klausimą, teismas surinktus duomenis vertina ne tik formaliai, bet vadovautis protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Kadangi nuteistasis piktybiškai nevengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, yra galimybė liepos mėnesį išdirbti likusias 80 val. viešųjų darbų, todėl probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., BK 46 str., teismas

nutarė:

Teikimą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.