Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. lapkričio 17 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 1998 m. lapkričio 24 d. Paskolos sutarties Nr. 98110012, asmens įsiskolinimo suvestinės, atsiskaitymo, 2004 m. rugsėjo 6 d., 2004 m. rugsėjo 30 d., 2005 m. gruodžio 9 d., 2006 m. spalio 31 d., 2006 m. gruodžio 15 d., 2008 m. kovo 4 d., 2012 m. gegužės 21 d., 2012 m. gruodžio 6 d., 2014 m. kovo 21 d., 2015 m. sausio 23 d., 2016 m. kovo 3 d., 2017 m. balandžio 13 d. įspėjimų, siuntimo duomenų, Gyventojų registro tarnybos išrašo, tyrimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.873 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, darytina išvada, kad atsakovas prievolės grąžinti lėšas pagal nustatytą grafiką ieškovui neįvykdė, todėl 1998 m. lapkričio 24 d. Paskolos sutartis Nr. 98110012 nutrauktina.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei nesant jokių įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, iš atsakovo ieškovui priteistina 790,30 Eur skolos, 322,12 Eur nesumokėtų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, Paskolos sutarties 3.1 punktas).

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį, sutartinės prievolės neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas užtraukia sutartinę atsakomybę, ir sutartį pažeidusi šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Paskolos sutarties 3.4 punktas numato, jog paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti ieškovui sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,10 procentų dydžio delspinigiai. Nustatyta, jog atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, ieškovas paskaičiavo 179,81 Eur delspinigių, kurie priteistini ieškovui iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 29 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo, paduodant ieškinį teismui, ieškovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,20 Eur. Visiškai patenkinus ieškinį, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti Valstybinio studijų fondo, įmonės kodas 191722967, ir A. S., gimusio 1979 m. balandžio 26 d. paskolos sutartį Nr. 98110012.

Priteisti Valstybiniam studijų fondui, įmonės kodas 191722967, buveinės adresas Vilniuje, A. Goštauto g. 12-407, iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 790,30 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt eurų trisdešimt centų) skolos, 322,12 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus dvylika centų) nesumokėtų palūkanų, 179,81 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus aštuoniasdešimt vieną centą) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1292,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 33,20 Eur (trisdešimt tris eurus dvidešimt centų) bylinėjimosi išlaidų (ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.