Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio ,Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, anksčiau bausto už administracinius teisė pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. M. 2013 m. gegužės 5 d. apie 1.00 val būdamas prie. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pastato tvoros, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė permesti nuteistiesiems į pataisos namų teritoriją penkis paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais – 10 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 7 vnt. pakrovėjų antgalių, 10 pakelių po 7 g sausų mielių, 19 vnt. vienkartinių adatų., 4 vnt. vienkartinių švirkštų, 4 vnt. tablečių „SEALEX FORTE“, 100 vnt. tablečių „STANOZOLOL“, vieną telefono bateriją, 7 SIM korteles „OMNITEL“, bet buvo sulaikytas pataisos namų patrulio būrio prižiūrėtojų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešimas apie posėdį 2013-05-13 10 val. buvo įteiktas pasirašytinai., bet į posėdį jis neatvyko, apie priežastis nepranešė. Laikytina, kad asmeniui tinkamai pranešta apie teismo posėdi, jis bylos nagrinėjimu nesidomi. Dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties S. M. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 1-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketus su daiktais nuteistiesiems (b.l. 9), Pravieniškių patrulinės grupės patrulių būrio patrulių patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 425537 (b.l. 3) bei daiktiniais įrodymais pagal poėmio protokolą: mobilaus ryšio telefonai 10 vnt., 10 pok. mielių, 7 vnt. kroviklių antgalių ir kt. (b.l.5)

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, S. M. 2013 m. gegužės 5 d. apie 1.00 val būdamas prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pastato tvoros, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė permesti nuteistiesiems į pataisos namų teritoriją penkis paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais – 10 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 7 vnt. pakrovėjų antgalių, 10 pakelių po 7 g sausų mielių, 19 vnt. vienkartinių adatų., 4 vnt. vienkartinių švirkštų, 4 vnt. tablečių „SEALEX FORTE“, 100 vnt. tablečių „STANOZOLOL“, vieną telefono bateriją, 7 SIM korteles „OMNITEL“, bet buvo sulaikytas pataisos namų patrulio būrio prižiūrėtojų ,todėl jo 2013 m. gegužės 5 d. priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę-jis yra anksčiau baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą taip pat 2013-03-18 baustas už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą, neteistas. Be to, jis nedirba, darbo neieško, nesimoko, į teismą neatvyko.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje didesnė negu numatytos baudos vidurkis su paimtų daiktų konfiskavimu..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –800 (aštuonių šimtų) litų baudą su daiktų, paimtų ir nurodytų 2013-05-05 poėmio protokole (b.l.5) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.