Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015-01-05 apie 21.50 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje, būdamas neblaivus (0,44 promilės), iš chuliganiškų paskatų du kartus spyrė koja į „Gintarinės vaistinės“ durų stiklą, dėl ko stiklas sudužo, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tyčia sugadindamas 28,20 eurų vertės svetimą turtą. Tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 50³ str. bei LR ATPK 174 str. numatytus teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-21079421-14, registruotų įvykių pažyma, V. P. pareiškimu, nuotraukomis, policijos pareigūnų A. P. ir E. V. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareiškimais, PVM sąskaitos-faktūros nuorašu.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, kad 2015-01-05 21.51 val. gautas vaistinės darbuotojos pranešimas, jog Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagyvenęs neblaivus vyriškis ką tik išdaužė „Gintarinės vaistinės“ langą.

UAB „Gintarinė vaistinė“ darbuotojos V. P. pareiškime nurodyta, kad 2015-01-15 apie 21.50 val. ji užtruko vaistinėje, Geležinkelio g. 16, Vilnius, darydama ataskaitas ir skaičiuodama pinigus. Priėjo vyriškis ir du kartus spyrė į durų lango stiklą, kuris išdužo.

Policijos pareigūno A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal vaistinės darbuotojos V. P. pareiškimą sulaikė nepanorusį prisistatyti asmenį, kuris išdaužė vaistinės durų stiklą. Policijos pareigūnės E. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pristatytas į Vilniaus meišto 3 policijos komisariatą asmuo yra R. R., kuris atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes.

AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareiškimuose, nurodė, kad 2015-01-05 Vilniaus geležinkelio stoties keleivių rūmuose buvo sugadintas AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantis turtas, o būtent keleivių rūmuose esančioje vaistinėje sudaužytas durų stiklas, bendrovė patyrė 28,20 eurų turtinę žalą. Žalos dydis pagrįstas UAB „Langų meistras“ PVM sąskaita-faktūra Ser. OF Nr. 30557.

Alkotesteriu 2015-01-15 00.18 val. R. R. nustatytas 0,44 promilės neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu ir gailisi.

Kadangi R. R. be jokios priežasties, iš chuliganiškų paskatų, išdaužė vaistinės durų lango stiklą, tuo sutrikdė viešąją tvarką ir padarė turtinę žalą, kurios vertė neviršija 3 MGL, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. ir 50³ str. numatyti teisės pažeidimai.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos -mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis baudos. Kadangi R. R. savo veiksmais padarė AB „Lietuvos geležinkeliai“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti R. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

pripažinti R. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. R. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti R. R. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti AB „Lietuvos geležinkeliai“, į.k. 110053842, buveinė Mindaugo g. 12, Vilnius, 28,20 eurų (dvidešimt aštuonių eurų 20 eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.