Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, besimokantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2016 m. vasario 20 d. 01.35 val. Kupiškio r. sav., kelyje Skapiškis –Pandėlys 1 km, vairavo G. S. priklausantį automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,32 promilių), taip pat automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio registracijos dokumento. Nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.

Šiais veiksmais P. S. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu P. S. parodė, kad buvo grįžęs iš šimtadienio, kur vartotojo alkoholinius gėrimus ir nuėjo miegoti. Paskui jam paskambino draugas ir labai prašė jį pavežti. Jis apskambino draugus, bet niekas jo draugui negalėjo pagelbėti, todėl nusprendė pats pavežti draugą, nors teisių ir neturi. Kadangi buvo nakties metas, tai tėvų nekėlė iš miego, neatsiklausęs pasiėmė automobilio raktelius ir išvažiavo, bevažiuodamas neįvertino, kad slidi kelio danga, todėl neišvairavo ir nuvažiavo nuo kelio. Kadangi nedirba, mokosi ir gauna tik 20 Eur stipendiją per mėnesį, prašo teismo skirti švelniausią baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis. Dėl padaryto prisipažįsta ir gailisi.

Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdžio metu parodė, kad P. S. yra jo sūnus, anksčiau su juo bėdų nėra buvę. Sūnus paėmė automobilio raktelius neatsiklausęs, pats raktelių jam nebūtų davęs, kadangi sūnus teisių neturi ir tik ruošiasi jas išsilaikyti. Prašo teismo nekonfiskuoti automobilio.

Tyrimo metu P. S. parodė, jog 2016 m. vasario 20 d. apie 01.40 val. važiavo neįsitikinęs apie kelio dangos slidumą, nuvažiavo nuo kelio į griovį, neviršydamas leistino greičio. Jis važiavo iš savo namų (duomenys neskelbtini), padėti savo draugui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas G. S. apie tai, kad jis paėmė automobilį nežinojo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. (b. l. 6)

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir P. S. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog pagal 2016 m. vasario 20 d., apie 01.15 val. gautą pranešimą, jog Kupiškio r., ties Skapiškio geležinkelio stotimi nuo kelio nuvažiavęs automobilis BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo nuvykta į nurodytą vietą. Pastebėjo nuo kelio į griovį nuvažiavusį automobilį BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) Už vairo sėdėjęs jaunuolis prisistatė P. S.. Jaunuolis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, techninės apžiūros lapo bei privalomosios civilinės atsakomybės draudimo, nurodė, kad minėtus dokumentus paliko namuose. Patikrinus duomenų bazėje, nustatyta, kad P. S. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. (b.l.16-17).

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. vasario 20 d. 01.40 val. P. S. buvo nustatytas 1,32 promilių neblaivumas. (b. l. 7)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. vasario 20 d., 02 val. P. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo privertinai nuvežtas į saugomą aikštelę. (b. l. 18-19)

Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK 2016-02-22 sprendimu Nr. 8594, automobilis BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo (b.l.15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. S. 2016 m. vasario 20 d. 01.35 val. vairavo G. S. priklausantį automobilį BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio registracijos dokumento. Nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (nėra baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus), į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat teismas įvertina tai, jog P. S. transporto priemonę vairavo keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, kadangi jam buvo nustatytas lengvas 1,32 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pažeidėjui už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui be transporto priemonės – automobilio BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, kadangi byloje nustatyta, kad P. S. vairavo G. S. priklausantį automobilį jam nežinant, todėl manyta, kad nėra pagrindo taikyti transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis).

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir pažeidėjo prašymą, baudos mokėjimas P. S. išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129 straipsniu, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be automobilio BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) baudą.už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 5 Eur (penkių eurų) baudą

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės - automobilio BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį mokant po 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.