Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant G. V., išnagrinėjo G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jos šeima nuo 2014-05-27 įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 9 d. apie 10 val. rasta, kad G. V. užrakino savo mažametį sūnų F. V., gim. (duomenys neskelbtini), vieną namuose. Namuose buvo šalta, nepakūrenta krosnis, netvarka ir nešvara, vaikas murzinas, nepakeistos sauskelnės, nešvarūs drabužiai. Siekiant užtikrinti vaiko saugumą, jis apgyvendintas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Tokiais veiksmais G. V. nevykdė motinos pareigų, neužtikrino vaiko saugumo ir nepasirūpino jo būtinaisiais poreikiais ir pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

G. V. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: rašytinis paaiškinimas, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktas, (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir kad vaikas buvo apgyvendintas globos institucijoje, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, turi nepilnametį vaiką, gyvena iš gaunamų socialinių išmokų ir išmokų vaikui, kartą bausta administracine tvarka, jai jau buvo paskirtas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais kursus, neteista (teistumas išnykęs). Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. V. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. dvidešimt dviejų eurų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58436, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.