Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini)) administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. 2019 m. rugpjūčio 16 d. 17 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, prie tarnybinio automobilio VW Transporter , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) statutinių valstybės tarnautojų (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK pareigūnų M. J. ir A. M. atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žodžius „žąsinai‘, „ suskiai“ taip pažemino pareigūnų garbę ir orumą ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad policininkų, kurie sustabdė jį neblaivų važiuojantį dviračiu, atžvilgiu pasakė įžeidžiamus žodžius, kadangi patys policininkai jį išprovokavo, o su pareigūnas A. M. seniai konfliktuoja. Gailisi, kad įžeidė pareigūną M. J..

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:

– administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės, nurodyta, kad R. L. važiavo dviračiu neblaivu s(nustatytas 2,39 promilių neblaivumas), jis buvo stabdomas pareigūnų, nuvažiavo į griovį, buvo sulaikytas. Pareigūnams rašant administracinio nusižengimo protokolą įžeidinėjo juos įvairiais įžeidžiamais žodžiais.

Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad R. L. vartojo pareigūnus žeminančius žodžius, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. L. yra teistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, nusižengimą padarė būdamas neblaivus, papasakojo apie įvykio aplinkybes, bet apgailestavimo dėl savo elgesio neišreiškė, nurodydamas, kad A. M. prie jo nuolat „kimba“, su pareigūnu seniai konfliktuoja, todėl nesant atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padariusį administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 115 Eur ( vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.