- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2A-119-544/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01040-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė (pran.), Laimantas Misiūnas, Laimutė Sankauskaitė
- Pareiškėjas
- R. A., Z. A.
- Kategorijos
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. e2A-119-544/2018
2018 m. sausio 25 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Laimanto Misiūno ir Laimutės Sankauskaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. A. ir Z. A. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-27-762/2017 pagal pareiškėjų R. A. ir Z. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimu buvo patenkintas pareiškėjų R. A. ir Z. A. pareiškimas, bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nutraukta jų santuoka, sudaryta 1980 m. rugpjūčio 2 d. Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 184, patvirtinta pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
2. 2017 m. lapkričio 9 d. buvo priimtas pareiškėjų R. A. ir Z. A. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimo, kuriame jie prašo panaikinti skundžiamą teismo sprendimą ir bylą nutraukti, nes susitaikė, atkūrė santuokinių ryšius ir abu susitarė gyventi santuokoje.
Šalies argumentai
3. Apeliantų (pareiškėjų) prašymas panaikinti skundžiamą teismo sprendimą ir bylą nutraukti tenkinamas.
4. Byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus nuostatas ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 10 punktas, 538-541 straipsniais). CPK 443 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos numato CPK V dalis ir kiti įstatymai. CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio <...> Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. CPK 293 straipsnio 4 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, turi teisę: <...> 5) panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą (visą ar iš dalies), o bylą nutraukti arba pareiškimą palikti nenagrinėtą, jeigu nustatomos šio Kodekso 293 ir 296 straipsniuose nurodytos aplinkybės, išskyrus šio Kodekso 296 straipsnio 1 dalies 7, 8 ir 11 punktuose nurodytus atvejus.
5. Pareiškėjai R. A. ir Z. A. pateikė pareiškimą bendru jų abiejų sutikimu nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, todėl jų procesinė padėtis yra tokia pat kaip ir ieškovų, kuriems suteikta teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio (pareiškimo). Byloje nėra jokių duomenų, kad tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ar pažeidžia kitų asmenų teises ir teisėtus interesus. Todėl nėra pagrindo nepriimti pareiškėjų atsisakymo nuo pareiškimo ir bylą nutraukti ketvirtame šios nutarties punkte nurodytais teisiniais pagrindais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s civilinio proceso kodekso 336– 339 straipsniais,
nutaria:
panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimą bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nutraukti pareiškėjų R. A. ir Z. A. santuoką, patvirtinti jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir civilinę bylą nutraukti pareiškėjams atsisakius pareiškimo ir teismui atsisakymą priėmus.