Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymą dėl S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Teisingumo ministerija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą dėl Sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo priėmusios institucijos – Latgalio rajono teismo (iki 2023-07-01 Daugpilio teismo) 2023-05-18 sprendimo byloje Nr. 18240005223 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu S. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalyje ir 285¹ straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 185,00 eurų piniginė bauda už tai, kad 2023-04-16 apie 18.30 val. jis bandė suteikti galimybę keliems asmenims nelegaliai pasilikti Latvijos Respublikoje. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti S. M. paskirtą finansinę baudą.

Asmuo, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, S. M. neatvyko į 2024-04-11 ir 2024-05-02 vykusius teismo posėdžius, teismo šaukimai siųsti jo gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti, taip pat jis neatsiliepė į teismo siųstą pranešimą jo nurodytais elektroninių paštų adresais, neatvykimo priežastys nežinomos, jokių prašymų ar neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikta. Tarnybiniame pranešime dėl asmens atvesdinimo nurodyta, kad patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini)S. M. nerastas, bute nurodytu adresu gyvena jo brolis, kuris paaiškino, kad S. M. negyvena šiuo adresu, galimai išvykęs į (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis S. M. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, policijos registruose naujos informacijos apie jo buvimo vietą nenustatyta, S. M. atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš VĮ Registrų centro pateiktų gyventojų registro duomenų matyti, jog S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui pateiktoje medžiagoje pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latgalio rajono teismo (iki 2023-07-01 Daugpilio teismo) 2023-05-18 priimtu sprendimu byloje Nr. 18240005223 (sprendimas įsiteisėjo 2023-05-31) S. M. paskirta 185,00 eurų piniginė bauda. Šis liudijimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už padėjimą neteisėtai atvykti į valstybę ir joje apsigyventi.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog S. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Latgalio rajono teismo (iki 2023-07-01 Daugpilio teismo) 2023-05-18 sprendimas byloje Nr. 18240005223 dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos - 185,00 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365², 364 straipsniais

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl Latgalio rajono teismo (iki 2023-07-01 Daugpilio teismo) 2023-05-18 sprendimu byloje Nr. 18240005223 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latgalio rajono teismo (iki 2023-07-01 Daugpilio teismo) 2023-05-18 sprendimu byloje Nr. 18240005223 S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 185,00 eurų piniginę baudą ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Latgalio rajono teismo (iki 2023-07-01 Daugpilio teismo) 2023-05-18 sprendimu byloje Nr. 18240005223 paskirtą 185,00 eurų piniginę baudą sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nurodyta suma mokama į pasirinktą Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, banko kodas 72300), įmokos kodas 6801.

Sumokėjus piniginę sankciją, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti S. M., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie šio sprendimo pripažinimą bei piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Teisingumo ministeriją (Brivibas bulvaris 36, Riga, LV-1536, Latvija, el.paštas pasts@tm.gov.lv).

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.