- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- e2-21885-998/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23503-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „V.“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ekonovus“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Diana Bučienė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „V.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekonovus“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „V.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Ekonovus“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, savivaldybės įmonė (toliau SĮ) „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės: 1) 2 597,70 Eur turtinės žalos atlyginimą; 2) 32,88 Eur kompensuojamąsias palūkanas, paskaičiuotas taikant 6 procentų palūkanų normą už laikotarpį nuo 2025 m. birželio 7 d. iki 2025 m. rugpjūčio 23 d. (už 77 dienas); 3) 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymą; 4) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Nurodo, kad prašomą priteisti 2 597,70 Eur turtinę žalą sudaro 2 377,70 Eur išlaidos už remonto paslaugas ir 220 Eur administracinės sąnaudos (pretenzijos ir medžiagos parengimas (2025 m. balandžio 21 d.), komunikacija su atsakove ir trečiuoju asmeniu (2025 m. balandžio 22 d. – 2025 m. gegužės 2 d.), reikalavimo ir sąmatos integravimas (2025 m. gegužės 31 d.), elektroniniai laiškai (2025 m. birželio 27 d., 2025 m. liepos 23 d., 2025 m. liepos 25 d.), policijos nutarimo integravimas, priedų tvarkymas). Ieškovės teigimu, dėl šio įvykio į draudimo bendrovę nesikreipta ir jokių išmokų negauta, draudimo teisinių santykių, galinčių keisti reikalavimo apimtį, nėra. Ieškovė ieškinio pagrindu nurodo:
2.1. 2025 m. balandžio 6 d., apie 21.30 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), dėl neužfiksuotų ratukų atliekų konteineris, veikiant vėjui, pajudėjo ir atsitrenkė į jos, ieškovės, automobilį „Tesla Model S“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį pranešta policijai, pateiktos fotofiksacijos.
2.2. SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ 2025 m. balandžio 24 d. atsakyme konstatuota, kad iš fotofiksacijų matyti neužspausti ratukų stabdžiai, todėl žala, ieškovės vertinimu, kilo dėl atsakovės darbuotojų kaltės (po ištuštinimo konteineriai privalo būti paliekami su užspaustais stabdžiais).
2.3. Ieškovės teigimu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Vilniaus apskrities VPK) 2025 m. gegužės 29 d. nutarimu A. N. pripažintas nukentėjusiuoju, konstatuota turtinė žala.