Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.11.-1834-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.11.-1834-799/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01676-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1834-799/2016Proceso Nr. 4-46-3-01676-2016-6
Registro Nr. ROIK: 16062184342
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, neteistos, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016-10-02, 17.07 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos numeriu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad kaimynė R. R. blaivi, prižiūri savo 13 metų sūnų, geriančių asmenų nerasta.

Šalies argumentai

G. M. kaltę pripažįsta. Nurodė, kad 2016-10-02 ji matė kaip pas kaimynę buvo atėję du vyrai ir galvojo, kad ji su tais vyrais geria. Tai, kad kaimynė buvo blaivi tik atsitiktinumas, nes ji išgėrinėja. Ji gailisi, kad tą kartą skambino policijai.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu, policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje nustatyta, kad G. M. skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes G. M. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.,

nutarė:

G. M., pareikšti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė