- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-19
- Bylos Nr.
- T-68-926/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00153-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- M. Z.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus R. K. (toliau – Institucija) prašymą patikslinti nuteistajam M. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu M. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.
2021 m. kovo 10 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos prašymas patikslinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl nuteistajam M. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, pažymint, kad 2021 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 daliai netekus galios, dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos sprendžia pataisos įstaigos administracija.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos prašymas tenkinamas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019-06-27 XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam M. Z., turi būti taikomos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos.
Tokiu būdu, Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendyje nurodydamas M. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą. Tačiau, šis rašymo apsirikimas nekeičia Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio esmės, todėl turi būti ištaisytas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, jog M. Z. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. prašymą tenkinti.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-926/2021 rezoliucinę dalį, nurodant, kad M. Z. jam skirtą laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos įstaigoje.
Ši nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai dėl jos gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.