Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-03-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-702-633/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
e2YT-702-633/2021
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00096-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro
Civilinė byla Nr. e2YT-702-633/2021Proceso Nr. 2-53-3-00096-2020-1Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 3 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir – pareiškėjo, VTAS) atstovei Rasai Blažaitienei ir suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro (toliau ir – suinteresuoto asmens, socialinių paslaugų centro) atstovei Laimutei Bagdanavičienei, neviešame (uždarame) teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal VTAS pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrui dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas (VTAS) prašo nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti jo rūpintoju suinteresuotą asmenį Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, šioje įstaigoje nustatyti vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą, rūpintojui (suinteresuotam asmeniui) nustatyti uzufrukto teisę į iš vaiko motinos jam teismo priteisto išlaikymo lėšas.

2. Pareiškėjas nagrinėjamame pareiškime nurodė bei per atstovę teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad nepilnamečio V. K. motinai J. A. 2020 m. gruodžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikinai apribota tėvų valdžia į sūnų, o tėvystė jam nėra nustatyta (pripažinta). Nuo 2020 m. birželio 11 d. nepilnamečiui administracine tvarka nustatyta laikinoji rūpyba, jos funkcijas kaip laikinasis rūpintojas vykdo suinteresuotas asmuo, Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras. Nepilnametis neturi galimybės grįžti į biologinę šeimą, yra likęs be abiejų tėvų rūpybos ir tai yra pagrindas nustatyti 15 m. amžiaus sulaukusiam V. K. nuolatinę rūpybą. Siūlomas skirti nuolatiniu vaiko rūpintoju suinteresuotas asmuo sutinka ir pats prašo jam toliau perduoti visišką ir nuolatinę šio vaiko rūpybą, gyvenimo sąlygos šioje socialinių paslaugų įstaigoje yra geros, saugios, vaikas nuo 2020 m. gruodžio 1 d. yra perkeltas į bendruomeninius vaikų globos namus (centro padalinį) Kybartų m., čia nepilnametis lanko ugdymo įstaigą, turi draugų, jokių priekaištų dėl ligšiolinės rūpybos vykdymo šiam vaikui nebuvo ir nėra. Nuolatinė rūpyba labiau atitiks vaiko interesus, saugos jo teises ir geriau paruoš jį savarankiškam gyvenimui. Medicininių kliūčių globos įstaigoje globoti V. K. nenustatyta, pats vaikas įstaigoje jaučiasi laimingas, saugus ir reikalingas, santykiai su įstaigos personalu šilti ir pagarbūs, su kt. gyventojais (vaikais) –draugiški.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog įstaiga sutinka ir prašo toliau gauti visišką ir nuolatinę nepilnamečio V. K. rūpybą, įstaigos administracijai nežinoma jokių kt. asmenų ar įstaigų, kurie norėtų ir galėtų rūpintos šiuo vaiku. Centras turi visas būtinas ir pakankamas sąlygas tokio amžiaus ir poreikių vaiko rūpybai, įstaigos finansinės ir personalo galimybės yra pakankamos, kad patenkinti šio rūpintinio poreikius.

4. Nepilnamečio vaiko V. K. pozicija (nuomonė), įskaitant ir dėl pastarosios bylos dalyko, buvo tiesiogiai išklausyta teisme nagrinėjant civilinę bylą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo jo motinai J. A., vaikas išreiškė pasvertą, apgalvotą ir aiškų norą toliau likti gyventi socialinių paslaugų centre, ligšioline rūpyba suinteresuoto asmens įstaigoje jis esantis visiškai patenkintas, nors ateityje, pasikeitus aplinkybėms, norėtų grįžti gyventi pas mamą (2020 m. gruodžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 5).

5. Teismas, posėdyje išklausęs pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovių paaiškinimus, ištyręs reikšmingus bylai teisingai išspręsti rašytinius bylos duomenis : administracinį sprendimą dėl laikinos rūpybos vaikui steigimo, teismo sprendimą laikinai apriboti motinos valdžią šiam vaikui, jo laikinosios rūpybos sąlygų patikrinimo aktus, vaiko nuomonės išklausymo aktą, jo sveikatos pažymėjimą ir kt., sprendžia, jog pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : V. K. yra 15 m. amžiaus sulaukęs nepilnametis, likęs be abiejų tėvų rūpybos, negali būti grąžintos į biologinę šeimą ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, dėl ko jam administraciniu aktu jau yra nustatyta laikina rūpyba. Siūloma paskirti toliau nuolatine rūpintoja socialinių paslaugų įstaiga (suinteresuotas asmuo) jau beveik metai tinkamai vykdo savo, kaip laikino vaiko rūpintojo funkcijas ir pareigas, jokių kliūčių toliau paskirti šią įstaigą nepilnamečio vaiko jau nuolatiniu rūpintoju teismas nenustatė, įstaigos veiklos pobūdis, tikslai, valdomi finansiniai resursai, personalo ir kt. ištekliai vertinami pakankamais papildomų ir (ar) specialių poreikių neturinčio V. K. rūpybai. Galimybių šio vaiko rūpybą vykdyti šeimoje ar šeimynoje nebuvo nustatyta. Vaiko gyvenamoji vieta ir toliau nustatytina suinteresuoto asmens socialinių paslaugų įstaigoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.249 ir 3.256 straipsniai, 3. 257 straipsnio 6 punktas, 3.261 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui V. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnamečio V. K. nuolatiniu rūpintoju Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, įstaigos kodas – 301085907, buveinės adresas – Č. Darvino g. 4, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav.

Nustatyti nepilnamečio V. K. gyvenamąją vietą pas nuolatinį rūpintoją – Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose – Darvino g. 16-65, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav.

Nustatyti nuolatiniam vaiko V. K. rūpintojui Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrui uzufrukto teisę į nepilnamečiui V. K. priteisto 2020 m. gruodžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš motinos J. A. išlaikymo periodinėmis išmokomis po 100 Eur/mėn. lėšas.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis