Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-08-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-558-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-22
Bylos Nr.
A2.13.-558-829/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla: A2.13.-558-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00099-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 22 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, išnagrinėjo administracine tvarka nubaustos L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013-08-07 gautas L. K. prašymas pratęsti jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Šakių rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-169-829/2011 L. K. buvo nubausta 4 500 Lt bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., padarymą. Teismo 2013-02-05 nutarimu L. K. paskirta ir neišieškota 4 500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio bauda pakeista į 262 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, taip pat nustatytas 6 mėnesių terminas jiems atlikti, skaičiuojamas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimo vykdymas pavestas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Bylos duomenimis, L. K. atidirbo 168 valandas viešųjų darbų.

LR ATPK 333 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau nei pusei paskirto termino.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad į teismą su prašymu pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą kreipėsi ne įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, t. y. ne Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatas, o pati administracinėn atsakomybėn patraukta L. K..

LR ATPK nenumatyta tvarka, kad pats administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo galėtų kreiptis į teismą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo, todėl atsisakytina priimti L. K. prašymą. L. K. išaiškintina, kad ji su šiuo prašymu pirmiausiai turėtų kreiptis į Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatą.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti L. K. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė