- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-259-786/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00194-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- N. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas N. P. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad N. P. 2013 m. balandžio 14 d., apie 10:19 val., A. Baranausko a. 4, Anykščiuose, parduotuvėje „Maxima“ pavogė plaukų gumutę, kurios vertė 5,99 Lt ir už ją nesusimokėjusi praėjo pro kasas. N. P. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį.
Šalies argumentai
N. P. posėdžio metu protokole nurodyto fakto nepripažino ir paaiškino, jog ji su vyru minėtą dieną buvo parduotuvėje Maxima, pirko įvairių prekių. Parduotuvės trečiame aukšte rinkosi gumutę plaukams surišti, apžiūrint prekę, jai nukrito gumutės etiketė. Prekės etiketę ji nešėsi rankoje . prie kasos susimokėjo už prekes, viso sumokėjo 195,88Lt. Dedama prekes į krepšį pamiršo parodyti rankoje turėtą etikėtę ir buvo sulaikyta. Ji norėjusi sumokėti, tačiau apsaugos darbuotojas jai neleido. Ji pinigų turėjo ir tikslo vogti gumutės plaukams ji neturėjusi, tai atsitiko tiesiog per skubėjimą. Pateikė kasos kvitą .
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ).
Pagal LR ATPK 10 str. nuostatas administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo pobūdį, numatė žalingas pasekmes ir jų norėjo. LR ATPK 50straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už smulkų svetimo turto pagrobimą. Kaip nustatyta iš medžiagos N. P. parduotuvėje Maxima sulaikyta 2013 m. balandžio 14d. 10:19 val. praėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už plaukų gumutę. Pagal kasos kvitą, kurį pateikė B. P., matyti, jog ji už prekes kasoje mokėjo 2013 m. balandžio 14d. 10:15:42 val. ir prekių pirko už 195,88Lt. Plaukų gumutės kaina 5,99Lt. Tai patvirtina, jog N. P. tyčios pagrobti svetimą turtą neturėjo, todėl jos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, sudėties. Dėl nurodyto administracinė byla, pagal ATPK 50 str. nutrauktina, nenustačius N. P. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
nutaria:
N. P. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 straipsnį nutraukti, nenustačius jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą