- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- 2SP-48464-592/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- BUAB „Prostinvest“, UAB „Truveras“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų BUAB „Prostinvest“ ir UAB „Truveras“ prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2016-11-04 sudarytą taikos sutartį, susijusią su 2016-09-20 Turtinių ir neturtinių teisių bei pareigų perleidimo sutarties vykdymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d., 6.985 str.).
Pagal CK 6.983 straipsnį, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, šalys gali kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) CPK XXXIX skyriuje ((duomenys neskelbtini)582 str.)
Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (pvz. CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d.). Todėl sutarties šalys taikos sutartyje turi patvirtinti, kad nėra auščiau paminėtų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjai su prašymu patvirtinti taikos sutartį nepateikė įrodymų, jog pastatas, esantis Žirmūnų g., Vilniuje, nuosavybės teise priklauso pareiškėjui BUAB „Pristinvest“. Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-219/2016 pažymėjo, kad statybos yra savavališkos, kurios negali būti perduotos kieno nors nuosavybėn. Pareiškėjas BUAB „Prostinvest“, neturėdamas pastato sukūrimą patvirtinančių ir jį charakterizuojančių dokumentų ir negalėdamas jų perduoti UAB „Truveras“, turi galimybę inicijuoti savavališkų statybų įteisinimo procedūrą. Pažymėtina ir tai, kad pareiškėjai nenurodo, kokie sutartimi perduotini konkretūs dokumentai, todėl yra neaiškus taikos sutarties vykdymas.
Dėl nurodytų priežasčių atsisakytina tvirtinti pareiškėjų pateiktą taikos sutartį ((duomenys neskelbtini) str. 6 d.).
Teismo atsisakymas tvirtinti taikos sutartį, pasikeitus aplinkybėms, neatima iš pareiškėjų teisės pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties tvirtinimo ((duomenys neskelbtini) str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 582 straipsniais teismas,
nutaria:
atsisakyti tvirtinti pareiškėjų BUAB „Prostinvest“ ir UAB „Truveras“ taikos sutartį.