Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, nedalyvaujant A. M., išnagrinėjusi A. M. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nebaustas,

2011 m. gegužės 5 d. apie 23.30 val. , būdamas girtas, nustatytas 1,50 prom. girtumas, mesdamas akmenį į automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. P., stovėjusį (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 4, tyčia išdaužė minėto automobilio galinio lango stiklą, padarydamas 120 Lt turtinę žalą, kurios iki šiol neatlygino.

A. M. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo (b.l. 13), A. M. pripažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, pažeidimas įrodytas informaciniu pranešimu (b.3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio parodymais (b.l. 6), paaiškinimais (b.l. 7, 8).

Pažeidėjo A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, įtakojęs teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina kiek didesnė nei sankcijos vidurkis bauda, numatyta LR ATPK 50³ str. (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjas būtų sumokėjęs padarytą 120 Lt turtinį nuostolį seseriai R. P., todėl pažeidėjas įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti R. P. padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka (LR ATPK 342 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30² str., 37 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 302² str., 302⁴ str., 340 str., 341 str., 342 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pagal LR ATPK 50³ str. nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt bauda.

Pažeidėją A. M. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajai R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 120 Lt nuostolį.

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57478), nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Pažeidėjas, sumokėjęs baudą ir atlyginęs nuostolį, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.

Šis nutarimas yra vykdomasis dokumentas.