- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-28
- Bylos Nr.
- e2VP-3833-759/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00178-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- IĮ „Aujama credit“
- Skolininkas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
- Kategorijos
- 2.3.2.8Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos IĮ „Aujama credit“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas E. B., suinteresuoti asmenys V. B., antstolė Vilma Leskevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja IĮ „Aujama credit“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui E. B. priklauso ½ dalis iš skolininko sutuoktinės V. B. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos (išieškotojos) prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
3. LR CK 3.67 straipsnis nustato Santuokos nutraukimo įtaką sutuoktinių turtinėms teisėms.
1-oje šio straipsnio dalyje nurodyta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo teisme dienos arba nuo notaro patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigaliojimo dienos.
4. Teismų sistemos Liteko duomenimis pareiškėjai V. B. ir E. B. 2024-02-05 kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 2024 m. vasario 19 d. prašymas dėl santuokos nutraukimo priimtas nutartimi, kuri išsiųsta kreditoriams (tame tarpe ir IĮ „Aujuma- credit“), nustatant jiems terminą pranešti teismui ar įstos į bylą CK 3.126 str. pagrindu. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu santuoka tarp E. B. ir V. B. nutraukta. Į bylą įtrauktas kreditorius IĮ „Aujuma-credit“, atsiliepimo santuokos nutraukimo byloje nepateikė, todėl darytina išvada, kad sutiko su E. B. ir V. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi ir išieškojimo vykdymu iš E. B..
5. Įvertinus išdėstytą, pareiškėjo prašymas netenkintinas, nes skolininko E. B. ir jo sutuoktinės V. B. pareiškimas priimtas 2024 m. vasario 19 d., t.y. iškelta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo, kuri turi įtaką sutuoktinių turtinėms teisėms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutarė:
pareiškėjos IĮ „Aujuma-credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.