Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam A. O., jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino ir lauko viralinėje bei sodybos kieme, esančioje šieno rinktuvo dėžėje laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2013 m. birželio 13 d. 15 val. 15 min. ir 2013 m. birželio 14 d. 13 val. 30 min., atskiromis dalimis jį surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad maždaug prieš mėnesį savo sodyboje iš turimų metalinių talpų, kurias seniai turi kaip metalo laužą, ir iš metalinių vamzdžių pagamino aparatą naminei degtinei gaminti ir laikė jį lauko virtuvėje. 2013-06-13 atvažiavo policija ir paėmė visas šio aparato dalis, išskyrus vieną, kurią laikė šieno rinktuve. Šią dalį atiduoti jis pamiršo, bet kitą dieną pats atidavė policijai. Gailisi dėl savo veiksmų.

Apžiūros protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), A. O. priklausančios sodybos lauko virtuvėje ant krosnies rasta ir paimta metalinė talpa su dangčiu, prie kurios pritvirtinti du metaliniai vamzdžiai, šalia jos rasta atviro tipo metalinė talpa su įmontuota spirale, šios talpos tarpusavyje sujungtos jungiamaisiais vamzdžiais (b. l. 4-9).

Papildomos apžiūros protokolas patvirtina, kad kitą dieną toje pačioje sodyboje, 6 metrų atstumu už lauko viralinės, šieno rinktuvo dėžėje rasta ir paimta nerūdijančio plieno, cilindro formos talpa su rankenomis, kurioje įvirintas vamzdis su kiauryme (b. l. 10 - 13).

2013-06-18 specialisto išvada Nr.52-16-IS1-159 patvirtina, kad daiktų, paimtų (duomenys neskelbtini), iš A. O. sodybos, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 19 - 22).

Aptartais įrodymais įrodyta A. O. veika, t.y. draudžiamo turėti aparato naminei degtinei gaminti gaminimas ir laikymas, atitinka BK 201 str. 1 d., numatyto nusikaltimo požymius, todėl veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, nedirba ir negauna su jokių nuolatinių pajamų, todėl remiantis BK 55 str., jam skirtina švelniausia iš sankcijoje numatytų bausmių – viešieji darbai.

Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis charakterizuojama teigiamai, turi vieną galiojančią drausminę nuobaudą, todėl bausmės dydis nustatytinas žemiau sankcijos vidurkio.

Aparatas naminei degtinei gaminti, kuris saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų r. PK, sunaikintinas kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

A. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d., ir nuteisti 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui,

Aparatą naminei degtinei gaminti sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.