- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- 2-22532-528/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18130-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- K. G.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovui K. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 604,39 Lt mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 72,-Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-11-18 (CPK 130 str., b.l.45). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; 2010-09-17 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi vienas minėtų gyvenamųjų patalpų kambarys buvo išnuomotas K. G., o šis įsipareigojo kas mėnesį mokėti mokesčius; iš minėtų patalpų atsakovas išregistruotas 2013-02-11; kita minėtų patalpų nuomininkė, kaip nurodo ieškovas, už vandens tiekimą bei nuotekų tvarkymą atsiskaito pagal kitą mokėtojo numerį; ieškovas minėtoms gyvenamosioms patalpoms teikė paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, todėl už naudojimosi laikotarpį privalo už paslaugas sumokėti; ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagrįsti (b.l.31-33).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio butui (duomenys neskelbtini), (mokėtojo Nr.M018939) laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2014-09-30, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune(duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2014-09-08 išrašo apie asmenį-atsakovą, 2010-09-17 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su savivaldybės gyvenamosios patalpos charakteristika, perdavimo-priėmimo aktu, nuomos mokesčio apskaičiavimo aktu Nr.201-9-398, 2010-09-29 geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr.SUT00053641, ieškovo sąskaitos Nr.KVA1405001832 7381261, 2012302-11 Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Vilijampolės seniūnijos rašto Nr.22-1318 dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.7-17,34-42). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 604,39 Lt skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2013-05-06 (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – bendroje sumoje 77,90 Lt (72,-Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro išrašą apie asmenį ir 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,19-21).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. G. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 604,39 Lt (šešių šimtų keturių litų 39ct) arba 175,04 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 77,90 Lt (septyniasdešimt septynių litų 90ct) arba 22,56 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.