Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Valdas Petras Meidus, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-327-857/2012 (proceso Nr. 4-15-3-00271-2012-8) ir to paties teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutartimis šioje byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012 m. balandžio 25 d. Biržų rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. B. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas D. Strautininkas 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi nusišalino nuo šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo. Tą pačią dieną Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkė N. Solovjovienė patvirtinto minėto teisėjo nusišalinimą nuo bylos nagrinėjimo ir administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyse nurodyta, kad šioje byloje tiriamo pažeidimo padarymu kaltinamas M. B. yra Biržų rajono apylinkės teismo darbuotojos sūnus, todėl šios bylos nagrinėjimas Biržų rajono apylinkės teisme gali sukelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo D. Strautininko ir teismo pirmininkės N. Solovjovienės 2012 m. balandžio 26 d. nutartyse nurodyta, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje tiriamo pažeidimo padarymu kaltinamas M. B. yra Biržų rajono apylinkės teismo raštinės vedėjos D. B. sūnus, todėl minėtos bylos nagrinėjimas Biržų rajono apylinkės teisme gali sukelti abejones kitiems proceso dalyviams dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Visa tai yra BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu nušalinti bet kurį Biržų rajono apylinkės teismo teisėją ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, siekdamas pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., teismo pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-327-857/2012 (proceso Nr. 4-15-3-00271-2012-8) perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.