Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kerpita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aesta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kerpita“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės UAB „Aesta“ priteisti 302,83 Eur skolos, 10,91 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2017 m. sausio 5 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo apie išrašytų, apmokėtų ir neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų sąrašo už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 5 d. iki 2019 m. kovo 26 d., 2018 m. vasario 28 d. pretenzijos nustatyta, kad 2017 m. sausio 5 d. ieškovė UAB „Kerpita“ su atsakove UAB „Aesta“ sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei pageidaujamas prekes, o atsakovė įsipareigojo šias prekes priimti ir sumokėti už jas ieškovei Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, t. y. atsakovė įsipareigojo už patiektas prekes apmokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties 1.1., 6.1. punktai). Sutarties 7.1. punktu šalys sutarė, jog ieškovei pareikalavus, atsakovė įsipareigoja už kiekvieną pavėluotą apmokėti kalendorinę dieną sumokėti ieškovei 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos. Kaip matyti iš byloje pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, ieškovė 2017 m. rugsėjo 22 d. pardavė atsakovei prekių ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą 612,96 Eur sumai, 2017 m. rugsėjo 27 d. – 78,79 Eur sumai, 2017 m. rugsėjo gruodžio 20 d. – 11,08 Eur sumai, t. y. iš viso pardavė prekių už 702,83 Eur sumą. Byloje pateikta skolos lentelė patvirtina, jog atsakovė pilnai su ieškove už parduotas prekes ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolinga 302,83 Eur. Ieškovė nuo nesumokėtų sumų vadovaudamasi Sutarties nuostatomis ėmė skaičiuoti delspinigius, kurie sudaro 10,91 Eur. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2019 m. vasario 28 d. pretenzija kreipėsi į atsakovę dėl nesumokėtos skolos, tačiau pasak ieškovės, atsakovė į raginimą nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Įvertinus bylos aplinkybes, byloje pridėtus dokumentus, darytina išvada, kad ieškovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai – pardavė atsakovei prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už nupirktas prekes pilnai per Sutartyje nustatytus terminus neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 302,83 Eur, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę.

Ieškovė vadovaudamasi Sutarties 7.2. punktu, kuris nuris numato, jog pavėlavus apmokėti už prekes, ieškovė turi teisę skaičiuoti 0,02 procentų delspinigius nuo neapmokėtos prekių sumos, prašo priteisti 10,91 Eur delspinigių.

Pažymėtina, jog CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių teisė susitarti dėl netesybų, dėl jų dydžio yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Nagrinėjamu atveju atsakovė sudarydama Sutartį laisva valia prisiėmė pareigą mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius ieškovei nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad pagrindo mažinti netesybų dydį konkrečiu atveju, nėra, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 10,91 Eur delspinigių.

Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog minėtu atveju abi sutarties šalys yra juridiniai asmenys, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. balandžio 2 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 10 Eur žyminis mokestis, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aesta“, j. a. k. 304398704, ieškovei UAB „Kerpita“, j. a. k. 302575198:

- 302,83 Eur (tris šimtus du eurus 83 ct) skolos;

- 10,91 Eur (dešimt eurų 91 ct) delspinigių;

- 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.