Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. gegužės 20 d. nutarties, kuria pareiškėjo A. D. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. gegužės 15 d. atsisakyta priimti ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra (toliau – ir Generalinė prokuratūra) 2024 m. sausio 29 d. informacinio-aiškinamojo pobūdžio raštu Nr. 17.2.-440 (toliau – ir Raštas), atsakydama į pareiškėjo A. D. (toliau – ir Pareiškėjas) 2024 m. sausio 9 d. skundą, registracijos Nr. AP-616, kuriuo buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą skunde nurodytų teisėjų ir pareigūnų atžvilgiu, pranešė, kad jie nenagrinėti kaip ir ankstesni Pareiškėjo pareiškimai, kuriais buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą teisėjams ar pareigūnams, pateikusiems atsakymus ir priėmusiems Pareiškėją netenkinančius sprendimus, ir į kuriuos Generalinė prokuratūra pateikė atsakymus, paaiškinant, jog kartotiniai prašymai ar skundais tuo pačiu klausimu bus palikti nenagrinėti. Minimu Raštu išaiškinta, kad vadovaujantis Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. I-103 (2022 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. I-313 redakcija) (toliau – ir Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašas) 56.1 papunkčio nuostatomis, šis informacinio-aiškinamojo pobūdžio atsakymas yra neskundžiamas. Kartu nurodyta, kad paskesnis kartotinis Pareiškėjo prašymas ar skundas tuo pačiu klausimu arba dėl šio atsakymo bus paliktas nenagrinėtas.