Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. P. prašymą dėl jam Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009-01-26 nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikaltimus ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dėl viešosios tvarkos pažeidimo 2006-01-01 apie 7.05 val. G. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir namo kieme – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dėl viešosios tvarkos pažeidimo 2006-01-01 apie 07.15 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje - laisvės atėmimu 1 metams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 5 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir R. P. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Į R. P. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme nuo 2006-01-01 iki 2006-01-03 būtas laikas.

2015-06-08 Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo R. P. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str., 75 str. 1 d., atidėti jam Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskiriant jam Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas įpareigojimus ir nustatyti laiką, per kurį jis turi juos įvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. P. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. R. P., prašydamas atidėti jam likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, pažymėjo, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcija, kuri, nuteistojo R. P. nuomone, lengvina jo teisinę padėtį.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatos. Šiuo įstatymu pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Taigi bausmės vykdymo atidėjimą apsprendžia padarytų nusikaltimų sunkumas, asmeniui paskirtos bausmės dydis ir pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcija suteikia teismui galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. P. Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už trijų nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos)) nusikaltimų ir vienos sunkių (Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.) nusikaltimų kategorijai priskiriamų nusikalstamų veikų įvykdymą, ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Tačiau nuo 2015-03-24 įsigaliojusi nauja Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcija R. P. teisinės padėties nelengvina, nes nei Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžio priėmimo metu, nei šiuo metu nuteistajam negalimas Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatų taikymas. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu, padarė būdamas nepilnamečiu, jam galimas tik Lietuvos Respublikos BK 92 str., reglamentuojančio bausmės vykdymo atidėjimą nepilnamečiui, nuostatų taikymas, kurias, be kita ko, Šiaulių apygardos teismas 2008-03-20 nuosprendyje apsvarstęs bei priėjęs išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nuteistajam R. P. taikė ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę atidėjo 2 metams, paskirdamas R. P. auklėjamojo poveikio priemonę. Taigi R. P. Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu buvo taikytas jo teisinę padėtį lengvinantis institutas – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, jis teigiamų išvadų nepadarė, be pateisinamų priežasčių nevykdė auklėjimo poveikio priemonės ir jam skirtų įpareigojimų, todėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-06-26 nutartimi R. P. Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.

Teismas, atsižvelgęs į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygas, kurios rodo, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusi nauja Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio redakcija R. P. teisinės padėties nelengvina, konstatuoja, kad nuteistajam R. P. palengvinti jo teisinę padėtį dėl Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu skirtos bausmės nėra įstatyminio pagrindo, todėl nuteistojo R. P. prašymas atidėti jam likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.