- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- AS-47-438/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03773-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- S. S., R. B., A. N., Z. V., A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. S., R. B., A. N. ir Z. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. lapkričio 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. S., R. B., A. N., A. B. ir Z. V. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai S. S., R. B., A. N. ir Z. V. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydami: 1) nutraukti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – ir Generalinė prokuratūra) neveikimą – suorganizuoti pareiškėjų priėmimą be eilės pas Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą (toliau – ir Generalinis prokuroras); 2) priteisti iš atsakovo 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų skundą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu.
Pirmosios instancijos teismas iš prie skundo teismui pateikto 2019 m. spalio 2 d. prašymo, adresuoto Generaliniam prokurorui, nustatė, kad S. S., Z. V. ir A. N. kreipėsi į Generalinį prokurorą, prašydami: 1) pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (toliau – ir LGGRTC) darbuotojų ir juos įtakojančių politikų (ar žurnalistų, ar kitų asmenų, kuriuos būtina nustatyti) galimai nusikalstamų veikų, turinčių nusikalstamų veikų požymius: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio (šmeižtas), 170 straipsnio (kurstymas prieš asmenis, jų grupę), 228 straipsnio (piktnaudžiavimas tarnybinėmis pareigomis), 229 straipsnio (tarnybinių pareigų neatlikimas), 294 straipsnio (savavaldžiavimas), 313 straipsnio (mirusiųjų atminimo paniekinimas), taip pat galimą KGB agentūros archyvinių asmens bylų registracijos žurnalo suklastojimą (BK 300 straipsnis); 2) dėl mirusiųjų atžvilgiu jų atminimo paniekinimo, LGGRTC savavaldžiavimo ir šmeižto surašyti reikalavimus pradėti ikiteisminį tyrimą, nes patys mirusieji nebegali dėl to kreiptis; 3) tyrimo metu ištirti KGB agentūros archyvinių asmens bylų registracijos žurnalo galimą suklastojimą ir jo egzistavimo atsiradimą; 4) tyrimą pavesti organizuoti Generalinei prokuratūrai; 5) vadovaujantis signataro statusu be eilės priimti Z. V., S. S. ir A. N.. Su skundu teismui taip pat pateiktas R. B. 2019 m. spalio 11 d. pareiškimas, adresuotas Generaliniam prokurorui, dėl prisijungimo prie minėto pareiškėjų S. S., Z. V. ir A. N. 2019 m. spalio 2 d. prašymo.