Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-03 · Byla Nr. A2.6.-96-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-03
Bylos Nr.
A2.6.-96-738/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-09345-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-96-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09345-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.10(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 130² straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016 m. lapkričio 24 d., 11.30 val., Kaune, Tomo Masiulio 16C, pakartotinai vairavo transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis, 2,34 promilės neblaivumas, taip pat uniformuotam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokie jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 130² straipsnį.

Byloje gautas R. G. prašymas perduoti bylos nagrinėjimą į Pasvalio rajono apylinkės teismą, nes R. G. gyvena (duomenys neskelbtini). Iš R. G. pateiktos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad jis nuo 1999-08-16 deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje reglamentuota tai, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į R. G. prašymą, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-96-738/2017 perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-96-738/2017 perduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Birutė Drozdienė