- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- 2YT-13644-1136/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04556-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims I. S., valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas A. K. per tris mėnesius po sutuoktinės T. K. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė mama T. K., o (duomenys neskelbtini) mirė tėtis A. K. Po T. K. mirties tėtis A. K. jos palikimą priėmė faktiniu valdymu, neturėdamas teisinių žinių tinkamai dokumentų nesutvarkė. Paaiškino, kad tėtis A. K. po sutuoktinės mirties valdė žemės sklypą su pastatais, (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius.
3. Teigė, kad mama T. K. testamentu pareiškėjai paliko jai priklausančią žemės sklypo dalį su pastatais (duomenys neskelbtini). Po A. K. mirties pareiškėja kreipėsi į notarą, kuris išdavė liudijimus, ir kuris nurodė, kad tėtis privalėjo priimti motinos palikimo dalį per įstatymo nustatytą terminą. Tvirtino, kad kitu būdu pareiškėja negali įrodyti faktinio palikimo priėmimo fakto.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos T. K. palikimo perėjimą valstybei. Nurodo neprieštarausiantis pareiškimo tenkinimui, jei visapusiškai išnagrinėjus įrodymus, bus įsitikinta, jog A. K. priėmė pareiškime nurodytą palikimą.
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos pareiškimo reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumas spręstinas teismo nuožiūra, išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
6. Suinteresuotas asmuo I. S. prieštaravimų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. pareiškimas tenkintinas.
8. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas A. K. po sutuoktinės ir pareiškėjos motinos T. K. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokia tvarka ji negali gauti šiuos faktus patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šie faktai turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jų priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti A. K. turtą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
9. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina T. K. (b. l. 3). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. K. (b. l. 4). Pareiškėja yra T. K. ir A. K. duktė, pirmos eilės įpėdinis. Suinteresuotas asmuo I. S. yra pareiškėjos sesuo, kuri nėra išreiškusi valios paveldėti turtą, prieštaravimų teismui nepateikė. Po palikėjos T. K. mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytas nekilnojamas turtas – žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini). R. T. registro duomenimis, T. K. palikimas nepriimtas, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti (b. l. 5).
11. Pareiškėjos rašytiniais paaiškinimais nustatyta, kad po T. K. mirties A. K. gyveno name, (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius. Duomenų apie tai, kad pareiškėjos tėvas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra.
12. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad A. K. priėmė palikimą po sutuoktinės T. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja paveldės po A. K. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.