- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-295-297/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00204-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjo E. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio profesinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. UAB „Stamita“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2011-04-02 apie 14.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje- Druskininkuose, Gardino gatvėje prie 36 namo, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartodamas necenzūrinius žodžius pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d.
E. B. su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog 2011-04-02 jį neblaivų sulaikė policijos pareigūnai, kuriuos vadino necenzūriniais žodžiais. Tai, kad E. B. padarė teisės pažeidimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų G. Kalėdos, A. Klusiko tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Kartu įvertinama tai, kad E. B. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. jis 2010-06-07 baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą, nuobauda galiojanti. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį-dirba, gyvena su motina, kuriai padeda pragyventi, skirtinos sankcijose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutarė:
E. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 200 Lt baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., skirti 70 Lt baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. skirti 400 Lt. Remiantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą-400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.