Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-04-11 · Byla Nr. A2.11.-295-297/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
A2.11.-295-297/2011
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00204-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.11.-295-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00204-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 48.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 11 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjo E. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio profesinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. UAB „Stamita“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2011-04-02 apie 14.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje- Druskininkuose, Gardino gatvėje prie 36 namo, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartodamas necenzūrinius žodžius pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d.

E. B. su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog 2011-04-02 jį neblaivų sulaikė policijos pareigūnai, kuriuos vadino necenzūriniais žodžiais. Tai, kad E. B. padarė teisės pažeidimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų G. Kalėdos, A. Klusiko tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Kartu įvertinama tai, kad E. B. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. jis 2010-06-07 baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą, nuobauda galiojanti. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį-dirba, gyvena su motina, kuriai padeda pragyventi, skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

E. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 200 Lt baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., skirti 70 Lt baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. skirti 400 Lt. Remiantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą-400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.