Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis ūkininko A. Š. ūkyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2015 m. liepos 11 d., apie 10 val., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sesers D. K. kilusio konflikto metu, tyčia sudavė rankos delnu po vieną smūgį seseriai D. K. į abi ausis, tuo padarydamas jai kairės ausies būgnelio plyšimą, t. y. nesunkiai sužalojo seserį D. K..

Kaltinamasis V. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad su seserimi D. K. gyvena viename name, bet atskiruose butuose, adresu: (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėn., tikslios datos neprisimena, ryte, su seserimi D. K. savo namų kieme esančiame garaže gėrė alų. Paskui jis nuėjo į savo kambarį miegoti. Po kiek laiko atėjusi D. K., jį pažadino ir pakvietė eiti gerti likusio alaus. Jis atsisakė. Tada D. K. sugriebė jam už lytinio organo, o jis rankos delnu sudavė D. K. į galvos sritį. Galėjo būti, kad sudavė du kartus ir pataikė į abi ausis. Dėl savo poelgio labai gailisi, sesers atsiprašė, su ja susitaikė. Jeigu būtų buvęs blaivus, tikrai taip nebūtų pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2015 m. liepos 11 d., apie 10 val., ji su broliu V. B. savo namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kieme gėrė alų. Paskui abu nuėjo į V. B. butą, esantį tame pačiame name ir ten tarp jos ir brolio kilo konfliktas, kurio metu brolis viena ranka sugriebė jai už plaukų, o kitos rankos delnu sudavė po vieną kartą į abi ausis, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Gindamasi, ji ranka sugriebė V. B. už lytinio organo ir tada brolis paleido jos plaukus. Pajutusi stiprų skausmą, ji išsikvietė greitąją medicinos pagalbą, kuri ją pristatė į Telšių regioninės ligoninės priėmimo skyrių. Su broliu visada gerai sutarė, todėl nežino kodėl jis tą kartą ją užpuolė. Dėl rankos sužalojimo yra kalta pati, nes praėjus dviem dienoms po jos ir brolio konflikto, ji kieme paslydo ir griuvo ant žemės. Griūdama bandė atsiremti ranka ir užgriuvo ant kairės rankos (16-17, 20-21 b. l.). Nukentėjusioji D. K. šias aplinkybes patvirtinto akistatos su V. B. metu (93-95 b. l.).

Liudytoja R. G. parodė, kad ji su sugyventiniu V. B. ir pastarojo sesuo D. K. gyvename viename name, adresu: (duomenys neskelbtini), bet skirtinguose butuose. 2015 m. liepos 11 d., ryte, jos sugyventinis V. B. ir D. K. gėrė alų. Paskui V. B. grįžo į kambarį ir nuėjo miegoti. Po kiek laiko atėjo ir D. K. nešina alumi. D. K. pažadino V. B. ir jie toliau gėrė alų. Išgertuvių metu tarp V. B. ir D. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. K. sugriebė V. B. už lytinio organo, o šis sugriebė D. K. už plaukų ir jie pradėjo tarpusavyje stumdytis. Ar V. B. sudavė smūgius D. K., ji nematė (24 b. l.).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015 m. liepos 11 d., apie 11 val. 51 min., D. K. pranešė, kad bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja brolis V. B.. Nuvykęs į vietą, policijos pareigūnas D. K. galvos srityje užfiksavo sužalojimo žymes (6-9 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 1475/15(03) ir papildomoje specialisto išvadoje Nr. pG 1609/15(03) nurodyta, kad D. K. buvo nustatytas kairės ausies būgnelio plyšimas bei kairio stipinkaulio lūžimas tipinėje vietoje. Dėl patirtų sužalojimų jos sveikata sutrikdyta ilgalaikiai, sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. D. K. nustatytas kairės ausies būgnelio plyšimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą (45, 49-50 b. l.).

Iš asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad kaltinamasis V. B. 2015 m. liepos 11 d. 13 val. 10 min. buvo neblaivus, nustatytas 2,29 promilių girtumas (71 b. l.).

Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nes jis nesunkiai sužalojo savo artimąjį giminaitį – seserį.

Nors kaltinamasis V. B. teisiamas pirmą kartą, tačiau už padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta tik viena – laisvės atėmimo bausmė, todėl ši bausmė ir skirtina. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracine tvarka (58-61 b. l.), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nukentėjusioji jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškia, ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą, jam skirtinas įpareigojimas – neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.).

Nukentėjusioji D. K. civilinio ieškinio byloje nepareiškė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. liepos 11 d. iki 2015 m. liepos 13 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą, 4 dalį, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Įpareigoti V. B. per dvi darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, adresu Telšiai, Gėlių g. 1.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam V. B. kardomąją priemonę palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.