Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. U. ir V. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti 2013 m. rugpjūčio 8 d. Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.277, įregistruotą jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes, patvirtinti pareiškėjų sudarytą ir jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 2013 m. rugpjūčio 8 d. Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.277. Santuokoje pareiškėjai susilaukė sūnaus A. U., gim. 2013-12-09, kuris bylos nagrinėjimo metu yra nepilnametis. Pareiškime teigiama, jog priežastys, nulėmusios santuokos iširimą, yra šios: skiriasi pareiškėjų požiūriai į santuoką, šeimą ir kitas vertybes. Šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda nuo 2014 m. vasario mėnesio, mano, jog jų santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Taip pat nurodė, kad nepilnamečio sūnaus A. U. išlaikymas ir gyvenamoji vieta nustatyta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto įgyto santuokos metu neturi, vienas kito išlaikymo nereikalauja, kreditoriams apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai (107 b.l.).

Kreditoriams AB SEB bankui ir bankrutuojančios KU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ bankroto administratoriui UAB ,,Verslo konsultantai“ apie pareiškėjų santuokos nutraukimo bylą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pranešta (107, 112 b. l.). Kreditorius bankrutuojančios KU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ bankroto administratoriui UAB ,,Verslo konsultantai“ prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyto kreditorinių prievolių vykdymo būdo po santuokos nutraukimo minėto kreditoriaus atžvilgiu nepareiškė. Kreditorius AB SEB bankas pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, jog jam yra žinoma apie pasirašytą V. U. ir A. U. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutarties sąlygoms, numatančioms kreditorinių prievolių vykdymo būdą po santuokos nutraukimo minėto kreditoriaus atžvilgiu, neprieštaravo (119 b.l.).

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-01-27 paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d., 109-111 b.l.).

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 9,23 Eur. Remiantis tarp pareiškėjų pasirašytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 8 p., pareiškėjai valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, turėtų atlyginti lygiomis dalimis.

Byloje pareiškėja V. U. naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-04-30 sprendimą Nr.TP-2-(2.2.)-14-T-1593-2051, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Įvertinus aplinkybę, kad pareiškėjai V. U. valstybės suteiktos garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų, iš jos valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 4 d.).

Iš pareiškėjo A. U. valstybei priteistina 4,6 Eur jam tenkanti sumokėti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. rugpjūčio 8 d. Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.277, tarp A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1984 m. vasario 3 d. Marijampolės m., gyv. Marijampolės sav., Sasnavos sen., Kazliškių k. ir V. U. (iki santuokos sudarymo - Varankaitė), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės m., gyv. Marijampolės m., Kauno g. 80-75, nutraukti.

Po santuokos nutraukimo V. U. palikti santuokinę pavardę – Uleckienė, A. U. – prigimtinę pavardę Uleckas.

Patvirtinti pareiškėjų A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Sutarties dalykas.

Mes, A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą ir įregistruotą 2013 m. rugpjūčio 8 d. Marijampolės sav. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.277, nutraukiame abiejų sutuoktinių bendru sutarimu dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir sutariame dėl abiems šalims dėl santuokos nutraukimo kylančių turtinių ir neturtinių teisių bei pareigų (LR CK 3.51 str.).

Dėl turto padalijimo.Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstame, kad gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijome, piniginių santaupų neturime.Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojame ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų, kadangi jokio dalintino turto (nekilnojamojo ir kilnojamojo), kuris priklausytų mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir kurio padalijimo klausimas turėtų būti išspręstas šia sutartimi, mes neturime.Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstame, kad kiekvieno mūsų iki santuokos įregistravimo įgytas ir mūsų kiekvieno vardu registruotas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, taip pat ir kitas kilnojamasis turtas (namų apstatymo ir apyvokos daiktai bei reikmenys) yra kiekvieno mūsų asmeninė nuosavybė (LR CK 3.89 str. 1 d. 1 p.):V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe pripažintinas jo iki santuokos įregistravimo 2011-09-14 dovanojimo sutarties Nr.6036 pagrindu įgytas šis nekilnojamasis turtas: ½ dalis buto, registro Nr.70/16499, unikalus Nr.1896-9000-5013:0074, su rūsiu, esantis Kauno g. 80-75, Marijampolės m.A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe pripažintinas jo iki santuokos įregistravimo 2011-11-17 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.5018 pagrindu įgytas šis nekilnojamasis turtas, esantis Kazliškių k. 12, Sasnavos sen., Marijampolės sav., 9,2700 ha žemės sklypas, registro Nr.18/13520, unikalus Nr.5174-0001-0006 ir statiniai, registro Nr.44/1300685: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr.4400-1861-8018, pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr.4400-1861-8029, pastatas-kluonas, unikalus Nr.4400-1861-8032, pastatas-tvartas, unikalus Nr.4400-1861-8046, pastatas-viralinė, unikalus Nr.4400-1861-8050, kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (šulinys), unikalus Nr.4400-1861-8061.A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe pripažintinas šis kilnojamasis turtas: 2012-08-08 įgyta transporto priemonė Honda, CB 600, v/n 900AL, VIN Kodas: JH2PC34A2YM207429, ir 2004-02-18 įgyta transporto priemonė Renault 5, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas: VF1C40H0401736214, kuri parduota į autolaužyną dar iki santuokos su ieškove įregistravimo, o 2014-09-25 išregistruota iš viešojo registro (priedas Nr.17) bei visi namų apstatymo daiktai ir namų apyvokos daiktai bei reikmenys.Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir nepilnamečių vaikų išlaikymo.Mūsų nepilnametis sūnus A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka gyventi kartu su motina V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str. 1 d.). Kad būtų pakankamai patenkinti bent minimalūs nepilnamečio sūnaus A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), poreikiai (LR CK 3.198 str. 1 d.), A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja materialiai išlaikyti savo sūnų ir iki jo pilnametystės periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokėti 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 cento) dydžio pinigų sumą, ją indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 3.185 str. 1 d.) ir naudoti tik jo interesams (LR CK 3.203 str.).Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojame nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su nepilnamečiu sūnumi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti jo auklėjime bei ugdyme, nei sūnui bendrauti su abiem iš tėvų ir artimaisiais giminaičiais (LR CK 3.170 str., 3.172 str.).A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), su sūnumi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), bendraus ir dalyvaus jį auklėjant tokia tvarka: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), su sūnumi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), bendraus ir dalyvaus jį auklėjant sūnaus gyvenamojoje vietoje kiekvieną antradienį, ketvirtadienį ir sekmadienį.A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), su sūnumi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), bendraus ir dalyvaus jį auklėjant sūnaus gyvenamojoje vietoje: kas antrą savaitgalį nuo penktadienio 9.00 val iki sekmadienio 19 val.; kiekvienais metais per metines šventes: Šv. Kalėdas, Naujuosius metus, Šv.Velykas bendru tėvų sutarimu, lygiomis teisėmis; kiekvienais metais tėvo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo dieną; kiekvienais metais tėvo dieną; kiekvienais metais sūnaus vasaros atostogų metu 30 d. laikotarpį bendru tėvų sutarimu, lygiomis teisėmis;kiekvienais metais tėvo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kasmetinių atostogų metu, jei jos nesutaps su motinos V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kasmetinėmis atostogomis; Mums: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) yra žinoma, kad esant ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku ar dalyvavimo jį auklėjant, kiekvienas iš mūsų gali ginčą spręsti vaikų teisių institucijoje ar kreiptis į teismą dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo/pakeitimo (LR CK 3.175 str.).Dėl sutuoktinių vienas kito išlaikymo.

Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtiname, kad abu esame darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalaujame.

Dėl kreditorių.

Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstame, kad kiekvieno mūsų vardu prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai yra kiekvieno mūsų asmeninės prievolės:

Esami kreditoriniai įsipareigojimai: AB SEB bankas pagal 2014-02-26 asmeninio vartojimo kredito sutartį Nr.18A1418050263-95; AB SEB bankas pagal 2012-07-26 vartojimo kredito sutartį Nr.18A1218050797-99, AB SE bankas pagal 2011-12-08 kredito sutartį Nr.18A1118211038-95 yra A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės prievolės (LR CK 3.109 str. 3 d., 3.110 str. 1 d).Esamas kreditorinis įsipareigojimas KU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ pagal 2011-10-14 paskolos sutartį Nr.11-00402 LTL yra V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė prievolė (LR CK 3.109 str. 3 d., 3.110 str. 1 d).Sutuoktinių pavardės.

Po santuokos nutraukimo pavardžių nekeisime. V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pasilieka pavardę ,,Uleckienė“, o A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), - pavardę ,,Uleckas“ (LR CK 3.69 str. 1 d.).

Sutarties aiškinimas.Mums: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. įtvirtinta sąlyga, kad iš esmės pasiketus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Mums: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) yra žinoma LR CK 3.66 str. (santuokos nutraukimo momentas), 3.67 str. (sandorių, susijusių su jungtine nuosavybe, sudarytų po santuokos nutraukimo, pripažinimas negaliojančiais), 3.201 str. (vaiko išlaikymo dydžio pakeitimas) esmė, turinys ir pasekmės.Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstame, kad ši Sutartis nepažeidžia mūsų teisių ir interesų, neprieštarauja geros moralės principams bei viešajai tvarkai.Ši sutartis mūsų: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) perskaityta ir kaip atitinkanti mūsų valią priimta ir pasirašyta.Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: po vieną Sutarties egzempliorių Sutarties šalims ir vienas Sutarties egzempliorius teismui.Mes: A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) prašome patvirtinti šią sutartį supaprastinto (rašytinio) proceso tvarka mums nedalyvaujant.Bylinėjimosi išlaidos.

Mes, A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) sutariame, kad kiekvienas sumokame visas savo turėtas ir kiekvienam iš mūsų Teismo priskaičiuotas bylinėjimosi išlaidas.

9.Sutarties galia.

9.1. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.).

9.2. Ši sutartis įsigalios kai ją įstatymų nustatyta tvarka patvirtins Teismas (LR CK 3.53 str. 3 d.) ir įsiteisės Teismo sprendimas dėl mūsų A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo (LR CPK 307 str. 1 d.).

Priteisti iš pareiškėjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,60 Eur (keturis eurus 60 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.