- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- 2YT-1128-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00968-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- J. S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. M. pareiškimą, suinteresuotas asmuo V. M., dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, nagrinėdama pareiškimo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti terminą palikimui, likusiam po A. M. mirties (duomenys neskelbtini) d., priimti.
Pareiškėjo pareiškimas neatitiko Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 5 p., 6 p., 135 str. 1 d. 3p., 2 d., 576 str. 1 d. reikalavimų, todėl 2016-09-20 d. nutartimi teismas nustatė terminą iki 2016-10-10 d. ištaisyti nutartyje nurodytus trūkumus. Šis terminas pratęstas iki 2016-11-10 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) d. mirė. Teismo nutartimi nustatytu terminu nurodyti pareiškimo trūkumai nepašalinti. Teismas nutartyje nurodė, kad pažymoje apie mirties faktą nenurodytas mirusiosios asmens kodas. Nėra duomenų apie palikėjos deklaruotą gyvenamąją vietą iki mirties, ar turėjo toje šalyje turto. Taip pat nėra duomenų ar niekas nesikreipė dėl paveldėjimo į notarų biurą pagal mirusiosios gyvenamąją vietą Lenkijoje ir ar nėra užvesta paveldėjimo bylos šioje valstybėje, ar mirusioji nebuvo surašiusi testamentą. Visi teismo išvardinti įrodymai yra svarbus nagrinėjant šios kategorijos bylas. Kadangi minėti pareiškimo trūkumai yra nepašalinti, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Pareiškimo palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo pareiškimo dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui. Atkreiptinas dėmesys, kad mirus pareiškėjui nėra žinomi jo teisių perėmėjai, dėl ko tolesnis bylos nagrinėjimo procesas negalimas.
LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. numato teismui galimybę savo iniciatyva grąžinti pareiškėjo sumokėtą žyminį mokestį, kai atsisakoma priimti pareiškimą. Kadangi pareiškėjas byloje apmokėjo 20,50 EUR dydžio žyminiu mokesčiu, jis grąžintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo J. S. M. pareiškimą, suinteresuotas asmuo V. M., dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti.
Grąžinti pareiškėjo J. S. M. 2016-08-16 d. sumokėtą 20,50 EUR (dvidešimties eurų 50 ct) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.