Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, 2016-06-15, apie 15.00 – 16.00 val. naudodamasi internetiniu puslapiu „Facebook“ ir „Messenger“ nurodė, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną iPhone 5S ir susitarusi su E. L., jog parduoda minėtą telefoną už 110,00 Eur, gavusi pinigus dingo. E. L. jokio pirkto mobiliojo ryšio telefono negavo ir neatgavo pervestų pinigų už pirkinį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai. Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Administracinė nuobauda už šio kodekso šeštame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip ir už 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo jo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai

Iš 2016 m. gruodžio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 50P-79715409-16 turinio matyti, kad administracinis teisės pažeidimas, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. N. atžvilgiu, padarytas 2016 m. birželio 15 d., tai nėra trunkamas teisės pažeidimas. Galimo pažeidimo padarymo ir jo paaiškėjimo data sutampa. Esant tokiai situacijai teismas sprendžia, kad administracinė nuobauda už šį pažeidimą, esant pagrindui, turėjo būti paskirta per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos.

Protokolas surašytas 2016-12-07. Medžiaga teisme gauta 2016-12-20, t. y. pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas 6 mėnesių terminas suėjo 2016-12-15, todėl šiuo metu jo pratęsti nėra ne tik įstatyme numatytų pagrindų, bet ir galimybės, kadangi, kaip nustatyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje, administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęsiamas, tik tada, kai jis dar nėra pasibaigęs („Administracinių teismų praktika“ Nr. 2. psl. 122-125; Nr. 7. psl. 275).

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad praleidus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinę bylą I. N. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.