Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-10-05, 20.15 val. parduotuvėje „M.“, A. S. g. 5, Vilnius, paėmė tris butelius viskio „JACK DANIELS“, 73,97 eurų vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

A. B. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M.“ apsaugos darbuotojo E. L. pareiškimą, vaizdo įrašą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 4-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. D. tarnybinį pranešimą.

A. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už įvairius pažeidimus, taikytos piniginės administracinės nuobaudos nepadarė teigiamo poveikio ir nepaskatino jo laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles bei nedaryti naujų teisės pažeidimų. Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. B. būtina taikyti griežčiausią administracinę atsakomybę skiriant administracinį areštą, nes švelnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokolo paaiškinime nurodė, kad neprieštarauja bylos nagrinėjimui be jo neatvykus į teismo posėdį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.