Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.2.-617-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.2.-617-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00483-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-617-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00483-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., registruotai darbo biržoje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-27 d. 08⁵² val. A. M. Biržų m., Vabalninko g. 8A, parduotuvėje „MAXIMA“ pro kasas išsinešė nesumokėjusi 0,5 litro talpos lietuviškos svarainių degtinės, tuo padarydama parduotuvei 4,75 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

A. M. kalta prisipažino ir nurodė, kad parduotuvėje pamiršo, jog į rankinę įsidėjo butelį, o už kitas prekes susimokėjo. Dėl pažeidimo labai gailisi. Sunki turtinė padėtis, pragyvena iš gaunamos 40 Eur pašalpos

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiškimas, prekių poėmio aktas, parduotuvės auditoriaus J. D. paaiškinimas, vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, patrulio L. D. tarnybinis pranešimas, pačios A. M. paaiškinimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į A. M. asmenybę – per metus nebausta administracine tvarka, praeityje administracine tvarka nebausta. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, talpą, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda, jos mokėjimą išdėstant 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui po 17,20 Eur kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-07-09