- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3415-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00330-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., T. P.
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis T. P., R. P. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismą su pareiškimu, prašė nustatyti T. P. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sutuoktinį R. P..
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje buvo gautas T. P. prašymas kreiptis į teismą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Prašyme T. P. nurodė, kad pastarajai diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jai skauda (duomenys neskelbtini), beveik nevaikšto, dėl sveikatos būklės jai reikalinga pagalba buityje. T. P. nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. VšĮ „Švenčionių rajono sveikatos centras“ medicinos dokumentuose nurodyta, kad T. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) ir kitomis patikslintomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pateikta informacija, kad savijauta prasta, vargina aukšta (duomenys neskelbtini), labai (duomenys neskelbtini), skauda (duomenys neskelbtini), sunku eiti, tinsta kojos, sunku judėti dėl (duomenys neskelbtini). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnija informavo, kad T. P. suvokia savo poreikius ir esamą situaciją, orientuojasi laike ir aplinkoje, suprantamai išreiškia savo norus ir nuomonę. Dėl sveikatos būklės jos mobilumas yra labai ribotas, ji naudoja judėjimo pagalbines priemones, namų aplinkoje gali lėti judėti naudodamasi ramentais. Ji nuolat jaučia skausmą (duomenys neskelbtini), dėl ko kai kurios kasdienės veiklos tampa sudėtingos, sėdėdama ji geba atlikti paprastas užduotis, pavalgyti, minimaliai gali pasirūpinti asmens higiena. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir Socialinės paramos skyriaus duomenimis, T. P. paskirta ir mokama netekto darbingumo pensija 533,46 €, paskirta užsienyje išmoka - 66,79 €, priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija – 131,40 €. Prašyme kreiptis į teismą dėl rūpybos nustatymo T. P. nurodė, kad jos rūpintoju sutinka būti paskirtas sutuoktinis R. P., kuris, remiantis Socialinės paramos skyriaus 2026-03-16 išvada gali būti paskirtas savo sutuoktinės rūpintoju. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus duomenis, medicininius ir kitus dokumentus, mano, kad T. P. turi būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Prašo pareiškimą patenkinti, nustatyti T. P. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sutuoktinį R. P..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. P. paaiškino, kad jos sutuoktinė turi daug įvairių ligų, dėl kurių ji beveik nevaikšto. Namuose ji gali judėti tik su ramentų pagalba. Dėl sveikatos būklės sutuoktinė negali pasigaminti maisto, jai reikalinga pagalba apsirengiant, ji negali atlikti namų ruošos darbų, tik iš dalies pati gali pasirūpinti savo higiena. Sutuoktinė viena gyventi ir savimi pasirūpinti negali. Jis nuolat gyvena kartu su sutuoktine ir nuolat ja rūpinasi. Jis sutinka ir prašo būti paskirtas sutuoktinės T. P. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad T. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). T. P. nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš medicininių dokumentų išrašo matyti, kad T. P. savijauta prasta, vargina aukšta (duomenys neskelbtini), labai (duomenys neskelbtini), skauda (duomenys neskelbtini), sunku eiti, tinsta kojos, sunku judėti dėl (duomenys neskelbtini).
Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos rašto matyti, kad T. P. suvokia savo poreikius ir esamą situaciją, orientuojasi laike ir aplinkoje, suprantamai išreiškia savo norus ir nuomonę. Dėl sveikatos būklės jos mobilumas yra labai ribotas, ji naudoja judėjimo pagalbines priemones, namų aplinkoje gali lėti judėti naudodamasi ramentais. Ji nuolat jaučia skausmą dešinėje rankoje, dėl ko kai kurios kasdienės veiklos tampa sudėtingos, sėdėdama ji geba atlikti paprastas užduotis, pavalgyti, minimaliai gali pasirūpinti asmens higiena.
Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindo išvadai, kad T. P. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
T. P. gyvena kartu su sutuoktiniu R. P., kuris nuolat ją prižiūri ir rūpinasi. Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų matyti, kad T. P. pageidavo, kad pastarosios rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis R. P., kurį ir prašo paskirti T. P. rūpintoju. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad R. P. yra sveikas, gali rūpintis ligoniu. R. P. teistas nebuvo, jis buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet galiojančių nuobaudų neturi. Remiantis Socialinės paramos skyriaus 2026-03-16 išvada Nr. (28.5.8.) 1S-890 R. P. gali būti paskirtas savo sutuoktinės rūpintoju. Iš pateikto Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos rašto matyti, kad R. P. šiuo metu nedirba, nes būtina rūpintis sutuoktine, jis nuolat gyvena kartu su sutuoktine, jo ir sutuoktinės santykiai yra šilti, R. P. tinkamai rūpinasi T. P.. Kitų asmenų, norinčių būti T. P. rūpintoju, nėra.
Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria R. P. sutuoktinės T. P. rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 496, 509 str., LR CK 3.279 str., teismas
nutarė:
Nustatyti T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju sutuoktinį R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.