Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2012 m. liepos 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, buvo pripažintas kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 7 ir 8 punktų taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį neišeiti iš namų nuo 21 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos vykdymo pradžia – 2013 m. liepos 4 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2015 m. liepos 4 d. 2014 m. balandžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo buvo siūloma panaikinti nuteistajam A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. 2014 m. rugsėjo 11d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintas iš dalies , nutarta 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistajam A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nenaikinti., tačiau nuteistajam A. R. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio (nesaikingo alkoholio vartojimo) pataisos programoje, ją įpareigojant užbaigti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vykdydamas papildomą pareigą, A. R. nuo 2014-10-25 iki 2014-10-30 gydėsi VĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje bei nuo 2014-12-05 dalyvavo EPP (ELGESYS-POKALBIS-PASIKEITIMAS) programoje ir 2015-02-02 ją pilnai išklausė.

2015 m. kovo 13 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad probuojamasis A. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos laikotarpiu ir toliau daro administracinės teisės pažeidimus: 2014-09-12 5 val. 00 min. Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus padarytą tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, V. G. bute, girtas atėjo su mediniu pagaliu, iškoneveikė ją necenzūriniais žodžiais, nutraukė elektros laidą, nepadarant turtinės žalos, tuo sutrikdant V. G. rimtį. Už šį pažeidimą probuojamajam 2014-09-19 paskirta bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (asmens byla, 106 psl.). Pažymėtina, kad padarydamas šį administracinės teisės pažeidimą, probuojamasis pažeidė ir teismo paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

2015-01-21 A. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (girto pasirodymas viešosiose vietose). Už šį pažeidimą Pakruojo rajono apylinkės teismas 2015-01-21 nutartimi (Administracinė byla Nr. A2.9-52-287/2015 m.) A. R. paskyrė 7 (septynių) parų administracinį areštą (asmens byla, 133-135 psl.).

2015-02-06 A. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (girto pasirodymas viešosiose vietose) bei administracinė byla 2015-02-06 išsiųsta nagrinėjimui į Pakruojo rajono apylinkės teismą (asmens byla, 131 psl.). Už šį pažeidimą Pakruojo rajono apylinkės teismas 2015-02-06 nutarimu (Administracinė byla Nr. A2.9-93-287/2015 m.) A. R. paskyrė 7 parų administracinį areštą (asmens byla, 139-140 psl.).

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. R. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad pažeidė probacijos sąlygas. Pasižadėjo ateityje pažeidimų nebedaryti. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytu aplinkybių, nuteistojo A. R. asmens byloje Nr. 156/2013 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo A. R. paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad probuojamasis A. R. 2013-08-02 pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą (asmens byla, 26 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamasis A. R. vykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įvykdė teismo nustatytą papildomą pareigą – dalyvauti elgesio (nesaikingo alkoholio vartojimo) pataisos programoje . Tačiau nuteistasis A. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidinėjo teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, toliau darė administracinės teisės pažeidimus. Po to, kai 2014 m. rugsėjo 11d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas buvo patenkintas iš dalies , A. R. 2014-09-12 5 val. 00 min. Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus padarytą tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, V. G. bute, girtas atėjo su mediniu pagaliu, iškoneveikė ją necenzūriniais žodžiais, nutraukė elektros laidą, nepadarant turtinės žalos, tuo sutrikdant V. G. rimtį. Už šį pažeidimą probuojamajam paskirta bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (asmens byla, 106 psl.). Padarydamas šį administracinės teisės pažeidimą, probuojamasis A. R. taip pat pažeidė ir teismo paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2015-01-21 A. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (girto pasirodymas viešosiose vietose). Už šį pažeidimą Pakruojo rajono apylinkės teismas 2015-01-21 nutartimi (administracinė byla Nr. A2.9-52-287/2015 m.) A. R. paskyrė 7 parų administracinį areštą (asmens byla, 133-135 psl.). 2015-02-06 A. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (girto pasirodymas viešosiose vietose) bei administracinė byla 2015-02-06 išsiųsta nagrinėjimui į Pakruojo rajono apylinkės teismą (asmens byla, 131 psl.). Už šį pažeidimą Pakruojo rajono apylinkės teismas 2015-02-06 nutartimi (administracinė byla Nr. A2.9-93-287/2015 m.) A. R. paskyrė 7 parų administracinį areštą (asmens byla, 139-140 psl). LITEKO duomenimis administracinėje byloje Nr. A2.9.-200-284/2015 m A. R. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-03-26 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str.3d. (girto pasirodymas viešosiose vietose), padarytą 2015-03-26 , paskirtas areštas 10 parų ( nutarimas dar nėra įsiteisėjęs).

Nuteistasis A. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu iš viso 4 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val. t.y. patikrinimo metu nerastas 2013-11-29 bei 2014-03-25 bei 2014-05-26 22 val. 14 min. vairavo dviratį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų bei 2014-09-12 5 val. 00 min. buvo ne savo namuose, padarė 7 administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, atsiskaitydamas už probacijos sąlygų vykdymą Probacijos skyriui pateikė melagingą informaciją, nedavė rezultatų nei individualūs pokalbiai, nei grupiniai užsiėmimai, nei teismo paskirta papildoma pareiga-dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, kas byloja, kad nuteistasis išvadų nepadarė , todėl yra pagrindas probacijos tarnybos teikimą tenkinti , priimti sprendimą nuteistajam A. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti .

Nuteistajam A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos 2 ( dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti.

Vykdyti 2013 m. liepos 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistajam A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 2 ( dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus. Į bausmės laiką A. R. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-11-18 iki 2010-12-10 ( pagal Šiaulių apygardos teismo 2012-07-30 nuosprendį).

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo A. R. asmens bylą Nr. 156/2013.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.