- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1023-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Advokatai
- Sigitas Štaraitis
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-08 18.34 val., A. L., Jonavos r., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 17,98 km, vairuodama automobilį Audi ALLROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 121 km/h greičiu (pritaikius paklaidą), kai leistinas toje vietoje greitis - 70 km/h, tai yra 51 km/h viršijo leistiną greitį.
A. L. kalta prisipažino. Gailisi. Nepastebėjo ženklo.
Atstovas adv. S. Štaraitis prašo skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta KET pažeidimo duomenų protokolu, policijos pareigūno tarnybine ataskaita, kt. Kėdainių PK pateikta medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad A. L., kelio ruože, kur leistinas ne didesnis nei 70 km/h greitis, važiuodama 121 km/h greičiu, 51 km/h viršijo leistiną važiavimo greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, A. L. neteista, dirba, galiojančių nuobaudų neturi.
Teismas daro išvadą, kad asmeniui skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str., nėra. Pažeidėjo patiriami buitiniai, darbiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikui.
Jei nutarimas nebus apskųstas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2014-10-31 (laikinas leidimas galioja iki 2014-10-30).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.