Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Gelvora“ ieškinį dėl skolos, mokėjimo palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų D. Š. ir K. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai asmeniškai ir pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą terminą teisme negauti, todėl yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad 2006 m. gruodžio 13 d. bankas „Swedbank“ su atsakovais D. Š. ir K. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 19 000,00 Lt dydžio kreditas, kurį atsakovai solidariai įsipareigojo grąžinti iki 2011 m. gruodžio 27 d., taip pat sumokėti palūkanas. Tačiau atsakovai netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl „Swedbank“, AB, ją nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovų grąžinti visą likusį kreditą, palūkanas, delspinigius ir kitas susijusias pinigines sumas.

2009 m. gegužės 21 d. „Swedbank“, AB, ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 2009 m. birželio 26 d. bylų priėmimo perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, perleido visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu. Ieškovė pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą vartojimo kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pagal nurodytą Reikalavimo teisių perleidimo sutartį įgijo reikalavimo teisę į skolos ir netesybų išieškojimą iš solidarių atsakovų, kurie nėra įvykdę piniginių prievolių nei pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB, nei iš jo reikalavimo teisę perėmusiai ieškovei. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 142 straipsnio 1, 4 dalys, 178 straipsnis), todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 4 060,40 Eur skola, 7 procentų metinės sutartinės palūkanos už 3 330,06 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinio reikalavimą patenkinus visiškai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei priteistinas 91,00 Eur žyminis mokestis.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, A. Juozapavičiaus g. 7, LT-09311 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

– 4 060,40 Eur (keturių tūkstančių šešiasdešimties eurų 40 ct) skolą;

– 7 (septynių) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už 3 330,06 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų trisdešimties eurų 06 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 060,40 Eur (keturių tūkstančių šešiasdešimties eurų 40 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 91,00 Eur (devyniasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Pranešti atsakovei viešo paskelbimo būdu apie priimtą sprendimą už akių, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teisme 2020 m. birželio 4 d. civilinėje byloje Nr. e2-2563-1112/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovei UAB „Gelvora“ solidariai iš atsakovų D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) m., ir K. V., gimusios (duomenys neskelbtini) m., priteista 4 060,40 Eur skola, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.