Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2014-08-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-16641911-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d., už tai, kad jis 2014-08-11, 17.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužsisegęs saugos diržo ir būdamas neblaivus (jam nustatytas sunkus – 3,36 promilių girtumo laipsnis). Policijos pareigūnui jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso bei valstybinės techninės apžiūros dokumento. Teisės vairuoti transporto priemones D. G. neturėjo, o automobilį vairavo neblaivus po to, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

D. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. bylos nagrinėjimo data, vieta ir laikas buvo nurodyti jam įteiktame 2014-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-16641911-14, kuriame jis pasirašyti atsisakė (b.l. 1-2) (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). D. G. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie D. G. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką D. G. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Transporto priemonės - automobilio „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei R. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta 2014-08-13 Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK pranešimu (b.l. 12). R. G. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-16641911-14 D. G. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d. Pažymėtina, jog teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-16641911-14 nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus D. G. įvykdytus teisės pažeidimus, nors du iš jų (t.y. administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra surinkti rašytiniai dokumentai bei juose užfiksuota faktinė informacija, t.y.:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-16641911-14, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuoti padarytų teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

asmens blaivumo testas, kuriuo D. G. 2014-08-11, 17.41 val., buvo nustatytas 3,36 promilių girtumas (b.l. 3);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo D. G. 2014-08-11, 18.33 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2014-08-11 automobilis „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b.l. 6);

Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK policijos pareigūno J. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog: 2014-08-11, 17.20 val., F. Martišiaus g., Prienų m., pastebėjo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nebuvo užsisegęs saugos diržo; sustabdyto automobilio vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso bei valstybinės techninės apžiūros dokumento; vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas; pristačius automobilio vairuotoją į PK, buvo nustatyta, kad tai D. G.; paaiškėjo, kad D. G. neturi teisės vairuoti transporto priemonių; kadangi nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas 3,36 promilių girtumas; D. G. atsisakė rašyti pasiaiškinimą, taip pat atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 7);

D. G. asmens duomenys (b.l. 8-10);

informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, kurioje nurodyta, kad automobilio „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra R. G. (b.l. 11);

išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės nutarimu D. G. buvo nubaustas 2000,00 Lt dydžio bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. laikotarpiui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymą (b.l. 14-17).

Nurodyti faktiniai duomenys (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-16641911-14; asmens blaivumo testas; Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK policijos pareigūno J. A. tarnybinis pranešimas; kt.) neginčijamai liudija, kad D. G. 2014-08-11, 17.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužsisegęs saugos diržo ir būdamas neblaivus (jam nustatytas sunkus – 3,36 promilių girtumas). Nurodytą automobilį jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t.y. esant atimtai tokiai teisei, po to, kai jam 2013-11-11 buvo paskirtos administracinės nuobaudos - bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėn. laikotarpiui pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (tai liudija išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-16)). Taip pat, jis nepateikė policijos pareigūnui vairuotos transporto priemonės registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir valstybinės techninės apžiūros dokumento. Tokie D. G. veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų požymius. Todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įvykdymą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

D. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. ir 32 str.). Pažeidėjas anksčiau eilę kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jam yra skirtinos administracinės nuobaudos lygios Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose numatytų administracinių nuobaudų vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 250 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., įvykdymą skirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą, konfiskuojant transporto priemonę – automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

D. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., įvykdymą skirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą.

D. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., įvykdymą skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą, konfiskuojant transporto priemonę – automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.